U tužilaštvu, po svemu sudeći, ignorišu činjenicu da je Vučković i sam visokorangirani pripadnik policije koji bi ovu proceduru trebalo da zna. TOK navodi i da je tokom istrage Stankovićevog ubistva bilo još propusta, ali krivicu prebacuje na policiju – tvrdi da je policija bez njihovog znanja dala Vučkoviću telefone, ali i tajno pretresla stan ubijenog Stankovića.
Dva dana nakon KRIK-ovog teksta u kome smo, između ostalog, otkrili da je žandarm Vučković u policiji priznao da je nakon ubistva kriminalca Stankovića uništio njegove mobilne telefone koje je uzeo iz policije – iz Tužilaštva za organizovani kriminal tvrde da on time nije prekršio zakon.
„Nakon što su telefoni vraćeni Nenadu Vučkoviću od strane policije, uz potvrdu o vraćenim predmetima, a bez napomene policije da je predmetne mobilne telefone potrebno čuvati do okončanja krivičnog postupka, njegovo raspolaganje tim telefonima, kao i njihovo uništenje po oceni ovog tužilaštva ne predstavlja radnju izvršenja bilo kog krivičnog dela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti”, piše u saopštenju tužilaštva koje je danas poslato medijima.
Tužilaštvo ovime praktično stavlja tačku na potencijalnu istragu Vučkovića u vezi sa uništavanjem telefona koji su pripadali Stankoviću. Nigde, međutim, ne navode da je Vučković morao da zna kakav je protokol kada je reč o dokazima u istrazi ubistva s obzirom na to da je i tada bio visokopozicionirani pripadnik policije. Tužilaštvo konstatuje da je nemoguće saznati šta se u ovim telefonima nalazilo, s obzirom na to da su oni uništeni pre nego što je provereno šta sve ima na njima.
Ovo nije jedina kontroverza koju tužilaštvo navodi u saopštenju – u prvim mesecima istrage Stankovićevog ubistva desilo se, tvrde, više propusta.
Tužilaštvo tvrdi da je policija bez njihovog odobrenja predala telefone Vučkoviću i da su za to saznali tek nakon pet meseci.
„U ovom krivičnom predmetu policija je u vezi drugih predmeta koji su vraćani oštećenima, tražila saglasnost TOK-a, dok u vezi vraćanja mobilnih telefona pokojnog Stankovića TOK nije obavešteno, niti je tražena saglasnost TOK-a za vraćanje mobilnih telefona, koji su pripadali pokojnom Stankoviću.”
U saopštenju se, međutim, ne navodi da li će tužilaštvo goniti nekog od Vučkovićevih kolega iz policije koji su doneli odluku o vraćanju telefona.
Ovo nije bio jedini propust u istrazi, tvrdi tužilaštvo. U danima nakon Stankovićeve likvidacije tužilaštvu se obratila Stankovićeva porodica tvrdeći da je dan nakon ubistva njegov stan obijen i ispreturan, kao i da je nestao njegov laptop. U tužilaštvu nisu znali o čemu je reč i tražili su od policije da istraži slučaj. Ispostaviće se da je policija za to već znala – u pitanju je bio pretres koji je policija uradila bez znanja tužilaštva.
„TOK utvrđuje da je pretres stana izvršen po usmenoj naredbi – odobrenju sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu.”
Kada je reč o porukama između Vučkovića i Belivuka koje je ranije objavio NIN, iz tužilaštva ostaju nedorečeni – navode samo da su deo slučaja koji se vodi protiv bivše državne sekretarke MUP-a Dijane Hrkalović.
U ovom slučaju, međutim, Hrkalović je optužena samo da je naložila da se izveštaj Belivukovog telefona, u kome je citirana ova komunikacija, ne dostavi tužiocu. U izveštaju policija, međutim, tvrdi da je Vučković bio u komunikaciji sa Belivukom, da mu je davao savete i informacije, ali i prenosio mu Hrkalovićkine poruke. Tužilaštvo, uprkos ovome, nije saopštilo da li će dalje ispitivati vezu Vučkovića i Hrkalović sa Belivukom.
Tužilaštvo navodi da je saopštenje izdalo povodom otkrića KRIK-a i u njemu je šturo kazalo da će proveriti navode iz KRIK-ovog teksta. Nisu objasnili šta će uraditi u vezi sa audio-snimkom u kom se čuje kako Vučković savetuje svoje saradnike huligane i kriminalce i govori im o zločinima koje je počinila grupa koju je najpre vodio Stanković, a kasnije kriminalac Veljko Belivuk.
Šta je otkrio KRIK?
KRIK je, podsetimo, pre dva dana otkrio da je žandarm Vučković bio šef kriminalcima – da im je naređivao, koordinisao njihove aktivnosti i savetovao ih kako da se ponašaju prema suparnicima. Novinari su došli do niza dokumenata, ali i audio-snimka razgovora između Vučkovića i njegovih saradnika huligana i kriminalaca.
Između ostalog, KRIK je došao do dokumenta Vučkovićevog svedočenja u policiji 2019. povodom ubistva Stankovića. Vučković je tada ispričao da mu je Stanković bio najbolji prijatelj, da je trebalo da mu bude kum na venčanju, ali i priznao da je uništio njegove telefone nakon ubistva.
„Dok sam bio sam u stanu, mogu reći u nervnom rastrojstvu, besu, žalosti, nemoći, tuzi što mi je ubijen drug, što ga više nema, slomio sam oba telefona i mislim da sam ih bacio u kontejner ispred moje zgrade“, priznao je Vučković.
Osim dokumenta, KRIK je došao i do audio-snimka razgovora u kome žandarm govori da je grupa “imala celu policiju u rukama”, otkriva i da je pojedinim saradnicima spašavao glavu nakon incidenata koje su izazivali. Tako je, kako je ispričao, članu ekipe pomogao nakon što je ovaj u beogradskom klubu “Tilt” prebio šefa moćne kriminalne grupe „Amerika”. Da bi ovo učinio, žandarm je stupio u kontakt sa glavnim ubicom ove grupe Željkom Maksimovićem Makom i to preko kriminalca Sretena Jocića, zvanog Joca Amsterdam.
Razgovor otkriva i da su 2018, kada je snimljen, Vučkovićevi odnosi sa Belivukom već zahladneli.
„Ne želim (Belivuku) zlo, ali on dobro neće proći. I pre nego što očekuje. Taj put je put bez svetlog kraja, jako, jako loš.“
Uprkos brojnim dokazima koji su poslednjih godina otkriveni, a koji ukazuju na Vučkovićevu značajnu ulogu u svetu kriminala, on nikada nije odgovarao zbog ovoga. Tužioci i policajci u najmanje šest slučajeva ignorisali su ove dokaze, pa Vučković nije snosio nikakve posledice i ostao je na visokoj poziciji u policiji.