Glas Javnosti

ZBOG SLOBODNIH DANA ŽENIO SE ČETIRI I RAZVODIO TRI PUTA ZA MESEC DANA: Poslodavac platio kaznu, a on samo nemoralno zloupotrebio zakon

Zanimljivosti
Autor: Glas javnosti

Jedan muškarac sa Tajvana smislio je  genijalan način da dobije što više plaćenog odsustva – ženio se četiri puta i tri puta razvodio za samo 37 dana. A sud je utvrdio da čak nije prekršio zakon, već da ga je samo nemoralno zloupotrebio.

Nime, prema tajvanskom zakonu, zaposleni ima pravo na osam dana plaćenog odsustva za venčanje, što je neimenovani službenik jedne banke i dobio kada se venčao u aprilu prošle godine.

Ali poslednjeg dana osmodnevnog odsustva dovitljivi službenik se razveo i sledećeg dana ponovo oženio istom ženom i zatražio još osam dana odmora, na koje je smatrao da ima zakonsko pravo, prenosi portal Oditi central.

Zatim se još dva puta razveo i ponovo oženio istom ženom kako bi dobio ukupno 32 dana plaćenog odsustva.

 
 
 
View this post on Instagram
 
 
 

A post shared by Mikhaël Brun (@mikhael.brun)

Budući da se razvodio i potom sutradan ženio istom ženom, banka u kojoj je radio shvatila je šta njihov službenik pokušava, pa su odbili da mu odobre još osam dana plaćenog odsustva.

Pošto nije želeo da odustane od svog prvobitnog plana, bankarski službenik je podneo žalbu protiv svog poslodavca u Gradskom birou rada u Tajpeju, optužujući banku da krši zakon nepoštovanjem člana 2. „Pravila o odsustvu sa posla“. U njemu se navodi da zaposleni imaju pravo na osam dana plaćenog odsustva kada se venčaju, a pošto se venčao četiri puta, trebalo je da dobije 32 dana plaćenog odsustva.

Biro rada pokrenuo je istragu u vezi sa slučajem koji je prijavio službenik i presudio da je banka zaista prekršila Zakon o radu. Poslodavac je novčano kažnjen sa 700 dolara u oktobru prošle godine.

Srani mediji navode i da su se muškarac koji se na društmevim mrežama registrovao kao Mah i njegova partnerka Mita preko Fejsbuka mirili nekoliko puta zbog "nedostajanja" i velike ljubavi.

Banka je podnela žalbu, ali je viši sud na kraju ipak presudio u korist mladoženje, navodeći da je zaposleni napravio moralni prekršaj i zloupotrebio zakon, a da ga je banka prekršila i zato mora da plati kaznu i odštetu zaposlenom.

(Glas javnosti)

SKINI APLIKACIJU

glas javnosti android
glas javnosti IOS


POVEZANE VESTI




KOMENTAR