MASK RAZOTKRIVA TAJNE: Evo kako je Tviter cenzurisao priču o podacima sa lap -topa Hantera Bajdena

Blokiran je čak i pokušaj deljenja priče preko direktnih poruka, što je korak koji "Tviter" preduzima kada je, na primer, u pitanju dečija pornografija

Uklanjanje članka „Njujork posta“ sa Tvitera iz 2020. godine o podacima koji su sa laptopa Hantera Bajdena procurili u javnost, pratila je rasprava među zaposlenima na ovoj društvenoj mreži o tome koliko je ovaj potez zakonski opravdan.

Deo prepiske između čelnika kompanije i drugih zvaničnika objavio je novinar Met Taibi u seriji tvitova kojima je dao naslov: „Dokumenta Tvitera, prvi deo: Kako i zašto je Tviter blokirao priču o laptopu Hantera Bajdena“.

Vlasnik „Tvitera“, američki milijarder Ilon Mask na svom nalogu na ovoj društvenoj mreži pozdravio je objavljivanje ovih dokumenata.

Here we go!! ???????? https://t.co/eILK9f3bAm

— Elon Musk (@elonmusk) December 2, 2022

On je prvo najavio da će biti objavljeni dokumenti o tome šta se zaista dogodilo sa uklanjanjem priče o laptopu sina američkog predsednika Džozefa Bajdena, a zatim podelio prvu objavu novinara uz kratak komentar: „Počinjemo“.

Taibi je u svojim postovima na Tviteru naveo da je kompanija preduzela vanredne korake kako bi potisnula priču sa ove društvene mreže, uklanjajući linkove i objavljujući upozorenja da sadržaj može biti nebezbedan, a blokiran je čak i pokušaj deljenja priče preko direktnih poruka, što je korak koji „Tviter“ preduzima kada je, na primer, u pitanju dečija pornografija.

Kompanija je uklonila priču „Njujork posta“ sa društvene mreže zbog narušavanja njihove politike neobjavljivanja hakovanih materijala, ali, prema prepisci koju je objavio Taibi, ni sami zaposleni nisu bili sigurni da li je to opravdan razlog za preduzimanje takvog koraka.

23. The decision was made at the highest levels of the company, but without the knowledge of CEO Jack Dorsey, with former head of legal, policy and trust Vijaya Gadde playing a key role.

— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022

Mejlovi za koje su mediji tvrdili da su procurili iz laptopa Hantera Bajdena, kojeg je sin američkog predsednika odneo na popravku, navodno su sadržali brojne inkriminišuće detalje o njegovom privatnom životu, kao i poslovnim angažmanima u Ukrajini. Uz to, priča je stigla do javnosti u osetljivom trenutku, tokom predsedničke kampanje 2020. godine u kojoj su se za poverenje glasača borili tadašnji predsednik SAD Donald Tramp i njegov demokratski protivkandidat Džozef Bajden.

„Iako je nekoliko izvora tvrdilo da su dobili opšte upozorenje federalnih snaga bezbednosti o mogućem stranom hakovanju, nema dokaza, barem prema mom uvidu, da je bilo upliva bezbednosnih organa u priču o laptopu“, naveo je Taibi.

On dodaje da je odluka doneta na najvišem nivou kompanije, ali bez znanja izvršnog direktora Džeka Dorsija, a ključnu ulogu je odigrala bivša direktorka pravnog sektora Vijadža Gade.

„Hakovanje je bilo izgovor, kroz nekoliko sati, gotovo svi su shvatili da se to objašnjenje neće održati. Ali niko nije imao petlje da odluku izmeni“, citira se jedan od bivših zaposlenih.

Nekoliko ljudi na rukovodećim pozicijama u različitim sektorima „Tvitera“ dovelo je u pitanje zakonitost odluke i pozivanje na „neobjavljivanje hakovanog materijala“, u trenutku kada ni sama kompanija, a ni nadležni organi, nisu znali da li je materijal zaista hakovan ili ne.

Jedan od njih, Trenton Kenedi, tada zadužen za komentare, konstatuje da pokušava da shvati na osnovu kojih propisa je sadržaj označen kao nebezbedan i navodi da smatra da bi najrazložnije objašnjenje bilo da se čekaju pojašnjenja da li je objavljena priča bila proizvod hakovanih materijala. Ali upozorava:

„Suočićemo se sa teškim pitanjima o ovome ako ne budemo imali dobro objašnjenje zašto smo ovaj link označili kao nebezbedan“.

Potpredsednik „Tvitera“ Džim Bejker im na to odgovara da se slaže da su nejasne informacije oko toga da li je materijal hakovan ili je laptop ostavljen na popravci sa odobrenjem vlasnika da može da mu se pristupi, ali da je neophodan oprez.

Sudeći po prepisci, ubrzo se u celu diskusiju uključuju i političari i to i demokrate i republikanci.

„Tviter“ je tih dana blokirao pristup nalogu portparolki Bele kuće Kejli Makenani zbog deljenja priče „Njujork posta“, zbog čega je stigla oštra reakcija republikanaca.

Ni demokratama se potez „Tvitera“ nije dopao, ali oni su imali druge zamerke u vezi s ovim: to što su priču o Hanterovom laptopu zamenile priče o cenzuri izazvane potezom kompanije.

Da bi odluka kompanije mogla da izazove veću buru od same priče o onome što je pronađeno u laptopu Hantera Bajdena, upozorio je Vijadžu Gade kongresmen iz redova demokrata Ro Kana.

Zanimljivo je da u prepisci koju je objavio Taibi, Kana drži predavanje o slobodi novinarstva Gadeovoj, pozivajući se na poštovanje Prvog amandmana i slobodnog protoka informacija, osim ukoliko sami novinari nisu učestvovali u hakovanju.

Zvaničnici kompanije zatim dobijaju upozorenje da su i republikanci i demokrate besni i da ih očekuje „krvoproliće“ na saslušanju (Džek Dorsi saslušan je pred kongresom u novembru 2020).

U prepisci se čak navodi da su demokrate besne jer društvene mreže ne uređuju dovoljno štetni sadržaj, a kada to učine, kao u ovom slučaju, to bude toliko nespretno da izazove ogromnu pažnju javnosti, odnosno „postane priča“.

34.NetChoice lets Twitter know a “blood bath” awaits in upcoming Hill hearings, with members saying its a "tipping point," complaining tech has “grown so big that they can’t even regulate themselves, so government may need to intervene.” pic.twitter.com/2EE1NlWQ5k

— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 3, 2022

Društvene mreže moraju više da uređuju sadržaje koje objavljuju jer ako to ne bi činile, istina bi postala relativna, navodi se u jednom delu prepiske, uz opasku da Prvi amandman nije apsolutan.

SKINI APLIKACIJU