EKSKLUZIVNO: ’GLAS JAVNOSTI’ SAZNAJE - NEMAČKI ’KOVID KOMITET’ TVRDI DA REZULTATI PCR TESTOVA NISU VALIDNI – SPREMA SE TUŽBA ZA ZLOČIN PROTIV ČOVEČNOSTI

Grupa pravnika u Nemačkoj koja je prošle godine osnovala udruženje „Kovid komitet“ na čijem se čelu nalazi poznati advokat Jirgen Fjulmih, već više od godinu dana sakuplja podatke u nameri da dokaže kako je pandemija virus Covid-19 izrežirana u svetskim centrima moći i da nema nikakve dodirne tačke sa stvarnim zdravstvenim stanjem populacije.

Komitet je obavio razgovore sa više od sto renomiranih naučnika i istraživača sa svih kontinenata i na osnovu podataka koje su dobili nameravaju da izvedu na sud sve koji su odgovorni za, kako oni kažu, „lažnu pandemiju“, ograničavanje osnovnih ljudskih sloboda, enormnu materijalnu štetu koja je naneta skoro svim svetskim ekonomijama i veliki broj smrtnih slučajeva prozrokovanih nepružanjem osnovne medicinske pomoći.

Advokati iz ovog udruženja tvrde da je na pomolu suđenje za najveći zločin protiv čovečnosti ikada i da će budući proces, po svom značaju, nadmašiti Nirnberg.

Kao jedan od glavnih dokaza, oni navode i istraživanje koje, iz više izvora, dokazuje da su rezultati PCR testova nevalidni, odnosno skoro poptuno neupotrebljivi i da su poslužili isključivo za podizanje panike i lakše uvođenjenje vanrednih mera.

Fjulmih ukazuje i na to što se dogodilo pre 12 godina, odnosno na slučaj sa „svinjskim gripom“ 2009. kada je Svetska zdravstvena organizacija takođe proglasila globalnu pandemiju. Tada je, iz nikada objašnjenih razloga, promenjena i definicija pandemije. Do tada je bilo potrebno da se pojavi zaraza koja bi na planetarnom nivou dovela do masovnog ozbiljnog zaražavanja i smrti. Međutim, pojavom „svinjskog gripa“ SZO je definiciju pandemije preformulisala u nešto što izaziva određena bolest koja se javlja na više mesta u svetu. To je širom otvorilo vrata za masovnu proizvodnju vakcina, sklopljeni su ugovori sa farmaceutskim kompanijama koji su do danas ostali tajna, potrošene su milijarde dolara poreskih obveznika, da bi se na kraju ispostavilo da se taj virus ne razlikuje od običnog gripa i da nije bilo mesta panici koju su širile farmaceutske kompanije sa predikcijama da će pandemija odneti milione života ukoliko se ne sprovede masovna vakcinacija.

Tom otrežnjenju najviše je doprineo Dr Volhang Vodarg, član nemačkog Bundestaga i Saveta Evrope. Njegovim angažovanjem sprečena je veća šteta, ali ostalo je zapisano da su negativni efekti vakcina učinili da preko 700 dece u Evropi oboli od narkolepsije koja ih je pretvorila u trajne invalide.

Fjulmih dalje navodi da je inicijalna kapisla za pokretanje najnovije pandemije bio kongres „Global Helth“ koji je održan u maju 2019. u Berlinu u organizaciji vladajuće CDU. Njemu su prisustvovali kancelarka Angela Merkel, nemački ministar zdravlja Jens Span, ali i neki drugi ljudi čije je prisustvo na takvom skupu bilo, u najmanju ruku, upitno. Profesor Drosten, virusolog iz berlinske bolnice Charite, Profesor Viler, veterinar, kao i gospodin Tedros, filozof i šef Svetske zdravstvene organizacije. Takođe su prisutni i glavni lobisti dva najveća zdravstvena fonda na svetu, a to su Fondacija Bila i Melinde Gejts i „Welcome Trust“. Manje od godinu dana kasnije, upravo ti ljudi su označili proglašenje pandemije korone širom sveta.

Advokati iz „Korona komiteta“ tvrde da je uvođenjem vanredenih mera širom sveta došlo do nezabeleženog kršenja osnovnih ljudskih prava, gaženja Ustava i potpunog ignorisanja univerzalno prihvaćenog principa „audiatur et altera pars“, odnosno da je obavezno uzeti u obzir različita mišljenja. Nemačka Svezna vlada donela je odluku o vanrednom stanju samo na osnovu podataka koje je izneo virusolog Dorsten, koji je imao svoju ulogu i u proglašavanju pandemije 2009.

Uzgred, Lord Sumption, koji je bio sudija britanskog Vrhovnog suda od 2012. do 2018., došao je do zaključka da nije postojala činjenična i pravna osnova za mere koje su uvedene. Takođe, David Šajber, poslanik opozicione Zelene stranke je ukazivao na neustavnost i nelegalnost širenja panike među stanovništvom, ali ga je njegova stranka proglasila teoretičarem zavere i oduzela mu mandat.

Advokat Fjulmih, ipak, najviše pažnje obraća na činjenicu o beskorisnosti PCR testova koju su, po njegovim rečima, potvrdili mnogi renomirani naučnici širom sveta. On dalje kaže:

„Početkom januara 2020. Dr Drosten je razvio svoj PCR test koji navodno otkriva infekciju SARS-COV-2, a da nikada nije video stvarni virus iz kineskog Vuhana. Samo saznavši iz izveštaja na društvenim mrežama da se nešto događa uVuhanu, počeo je da na računaru petlja sa onim što će postati njegov korona PCR test. Za ovo je koristio stari virus SARS, nadajući se da će biti dovoljno sličan navodno novom soju koronavirusa pronađenog u Vuhanu. Zatim je poslao rezultat njegovog kompjuterskog opita u Kinu da bi utvrdio da li su žrtve navodno novog koronavirus pozitivni. Pokazalo se da jesu i to je bilo dovoljno da Svetska zdravstvena organizacija oglasi pandemijski alarm i da preporuči svetsku upotrebu Drosten PCR testa za otkrivanje infekcije virusom koji se sada naziva SARS-COV-2. Drostenovo mišljenje i savet su bili - ovo mora još jednom da se naglasi - jedini izvor za nemačku vladu kada je najavila zaključavanje kao i pravila za socijalno distanciranje i obavezno nošenje maski. I - ovo takođe mora još jednom da se naglasi - Nemačka je očigledno postala centar posebno masovnog lobiranja farmaceutske i tehnološke industrije jer svet, pozivajući se na navodno disciplinovane Nemce, treba da se ponaša kao i oni da bi preživeli pandemiju.

Dalje, koristi se PCR test na osnovu lažnih izjava, NE na osnovu naučnih činjenica u vezi sa infekcijom. U međuvremenu smo saznali da su ovi PCR testovi, suprotno tvrdnji  Drostena, Vilera i SZO, NE daju nikakve naznake infekcija bilo kojim virusom, a kamoli infekcija SARS-COV-2. Ne samo da PCR testovi  nisu odobreni u dijagnostičke svrhe, kao što je tačno navedeno na uputstvu koji dolaze sa ovim testovima, a kao što je pronalazač PCR testa Kari Mulis više puta naglasio. Umesto toga, oni jednostavno nisu u stanju da dijagnostikuju bilo koju bolest. Odnosno, suprotno tvrdnjama Drostena, Vielera i SZO, koje oni iznose od proglašenja pandemije, pozitivan rezultat PCR testa ne znači da je prisutna infekcija. Ako je neko pozitivan, to NE znači da su zaraženi bilo čime, a kamoli zaraznim virusom SARS-COV-2.

Čak se i CDC Sjedinjenih Država, slaže sa ovim, i citiram direktno sa stranice 38 jedne od njihovih publikacija o koronavirusu i PCR testovima, od 13. jula 2020. Prva tačka kaže:

„Otkrivanje virusne RNK možda ne ukazuje na prisustvo zaraznog virusa.“

Druga tačka kaže:

„Performanse ovog testa nisu utvrđene za praćenje lečenja 2019  COV infekcija“.

 Treća tačka kaže:

„Ovaj test ne može isključiti bolesti izazvanih drugim bakterijskim ili virusnim patogenima “.

Još uvek nije jasno da li je ikada postojala naučno ispravna izolacija virusa Vuhan, tako da niko ne zna tačno šta tražimo kada koristimo test, posebno jer ovaj virus, baš kao i virusi gripa, brzo mutira. PCR brisevi uzimaju jednu ili dve sekvence molekula koje su nevidljive golim okom i zato ga treba pojačati u mnogim ciklusima da bi bile vidljive. Sve preko 35 ciklusa se - kako izveštava New York Times, smatra potpuno nepouzdanim i naučno neopravdanim. Međutim Drostenov test, kao i testovi koje je preporučila SZO koji su usledili nakon njegovog, postavljeni su na 45 ciklusa. Može li to biti zbog želje da se proizvede enormno mnogo pozitivnih rezultata i time daje osnova za lažne pretpostavke da je otkriven veliki broj infekcija?

Test ne može da razlikuje neaktivne i reproduktivne materije. To znači da može doći do pozitivnog rezultata jer test otkriva, na primer, komad krhotine, fragment molekula, koji ne može signalizirati ništa drugo nego da je taj imuni sistem testirane osobe pobedio u borbi sa prehladom nekada u prošlosti. Čak se i sam Drosten izjasnio u intervjuu za nemački biznis časopis u 2014. godini, u to vreme u vezi sa navodnim otkrivanjem infekcije virusom MERS, navodno uz pomoć PCR testa, da su ovi PCR testovi veoma osetljivi da čak i vrlo zdravi i nezaraženi ljudi mogu da dobiju pozitivan rezultat.

Infekcija, odnosno takozvana „vruća“ infekcija, zahteva da virus, tačnije fragment molekula koji je možda virus, nije samo negde pronađen, jer, na primer, može biti u grlu osobe bez nanošenja štete - to bi bila „hladna“ infekcija. Umesto toga, „vruća“ infekcija zahteva da virus prodre u ćelije, tamo se replicira i uzrokuje simptome kao što su glavobolja ili upaljeno grlo. Tek tada je osoba zaista zaražena u smislu „vruće“ infekcije, jer samo tada je osoba zarazna, odnosno sposobna da zarazi druge. Do tada je u potpunosti bezopasno i za domaćina virusa i za sve druge ljude sa kojima on dolazi u kontakt.

Još jednom, ovo znači da su pozitivni rezultati testa, suprotno svim ostalim tvrdnjama Drostena, Vilera ili SZO potpuno bezvredni.

U međuvremenu, jedan broj veoma cenjenih naučnika širom sveta pretpostavlja da nikada nije bilo pandemije korone, već samo pandemija PCR testa. Ovo je zaključak do kojeg su došli mnogi nemački naučnici, poput profesora Bakti, Rejsa, Molinga, Hockerca, Valaha i mnogi drugi, uključujući i već pomenute profesora Džona Joanidisa i nobelovca, profesora Majkla Levita sa univerziteta Stanford.

Vrlo je interesantno mišljenje  dr Majka Idena koji je bivši potpredsednik i glavni naučni direktor u kompaniji Fajzer, a na ovoj funkciji je proveo 16 godina. On i njegovi koautori, svi poznati naučnici, objavili su članak u septembru 2020. Između ostalog, on i oni navode sledeće:

„Zasnivamo našu vladinu politiku, našu ekonomsku politiku i politiku ograničavanja osnovnih prava, verovatno na potpuno pogrešnim podacima i pretpostavkama o koronavirusu. Da nije rezultata testova koji se stalno pojavljuju u medijima, pandemija bi bila gotova jer se zapravo nije ništa desilo. Naravno, postoje ozbiljni pojedinačni slučajevi bolesti, ali oni postoje u svakoj epidemiji gripa. Da PCR testovi nisu korišćeni kao dijagnostički alat za infekcije koronom, ne bi bilo ni pandemije,“ zaključuju ovi naučnici a prenosi adokat Flujmih.

(Glas javnosti)

SKINI APLIKACIJU