Glas Javnosti


LICE I NALIČJE SUDSKOG PROCESA: Đuro Nikolić koji je branio sebe i svoju porodicu osuđen na 13 godina

Hronika
Autor: Glas javnosti

Kuvar Đuro Nikolić (26) osuđen je danas na jedinstvenu kaznu od 13 godina zatvora jer je 29. maja 2022. godine ispred svoje kuće u Jakovu ubio Vuka Jolovića (30), dok je branio svoju porodicu.

On je prvobitno bio optužen za teško ubistvo, ali su njegovi branioci Milenko Cvijović i Miodrag Rašić, tokom suđenja, dokazali da je reč o prekoračenju nužne odbrane ili ubistvu na mah. Viši sud u Beogradu ga je na kraju osudio za takozvano obično ubistvo.

Nikolić je za ubistvo osuđen na 11 godina, dok je za nedozvoljeno držanje i nošenje „kalašnjikova“ iz kojeg je pucao u Jolovića dobio 3 godine, pa mu je izrečena jedinstvena kazna od 13 godina zatvora.

Poznati beogradski advokat Milenko Cvijović angažovan je u ovom slučaju od početka. On je kao sudija sa višedecenijskim iskustvom donosio presude u slučajevima organizovanog kriminala sa kojima njegove kolege nisu smele da se suoče. Kao sudija u Palati pravde i Apelacionom sudu u Beogradu stekao je ugled pre svega zbog svog poštenja i hrabrosti. Ostaće upamćen kao sudija koji je odbio dva miliona evra da oslobodi ubice Željka Ražnatovića Arkana zbog čega su ljudi iz politike, pravosuđa i bezbednosnih službi počeli da prete njegovoj porodici i da ga progone!

Cvijović u izjavi za „Glas javnosti“ kaže da je tokom postupka dokazano i utvrđeno da je Đuro Nikolić krivično delo učinio isključivo braneći sebe i svoju porodicu.

- Povodom današnje presude Višeg suda u Beogradu kojom je Nikolić nepravosnažno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 13 godina, iskustveno i kao poznavalac krivične materije mogu da kažem da je ovakva presuda više kompromisna nego nepristrasna i u skladu sa zakonom i utvrđenim činjenicama. Nikolić je krivično delo učinio isključivo braneći sebe i svoju porodicu, a tokom postupka je dokazano da je za to imao i moralno i zakonsko pravo – ističe Cvijović.

- Prethodno maltretiran, pretučen i javno ponižavan jedva je uspeo da spase živu glavu i pobegne kući. Sve to su utvrdili i veštaci koji su predočili sudu da je bio u stanju srednjeg stepena emocionalne uzbuđenosti, ozlojeđenosti, gneva, ljutnje i poniženja. Vuk Jolović i njegov ujak Miloš M. su pretukli i Đurinog oca, ali im ni to nije bilo dovoljno. Došli su na kućni prag njegove porodice pod uticajem alkohola i narkotika preteći da će prebiti i silovati njegovu majku. Đuro je u tom trenutku spavao. Međutim, kada je čuo galamu i ozbiljne pretnje da će mu silovati i ubiti majku bio je u šoku. Nedovoljno razbuđen i psihički nedovoljno svestan situacije, dohvatio je, nažalost,  to nesrećno oružje. U takvom emocionalnom i psihičkom rastrojstvu lišio je života jednu mladu osobu, a da toga nije ni bio svestan. Njegov impulsivni cilj je bio da zaštiti svoju porodicu na svom kućnom pragu - objašnjava naš sagovornik.

Cvijović najavljuje da će sa kolegom da uloži žalbu Apelacionom sudu na presudu.

- Nije Đuro Nikolić otišao na kućni prag Jolovića niti je to želeo. Oni su došli u njegovu kuću da ponovo maltretiraju njega i njegovu porodicu. Zato i kažem da je imao i moralno i zakonsko pravo na to bez obzira na ljudske posledice koje suštinski niti je hteo niti je želeo. Đuro Nikolić je iskreno izjavio pred veštacima „da je samo hteo da zaštiti sebe, majku i porodicu, i da ih otera iz svog dvorišta“. To su potvrdili i veštaci, naročito jedan koji je rekao da je takvo njegovo ponašanje bilo iznuđeno i defanzivnog karaktera što znači da je bilo u samoodbrani i borbi za sopstveni život. Sudski veštaci su takođe kazali da posle buđenja nije bio u potpuno svesnom stanju i da nije mogao da rasuđuje i upravlja svojim postupcima - kaže branilac.


privatna arhiva

Cvijović smatra da je dokazano da je Đuro Nikolić doživeo posttraumatski šok što je prouzrokovalo i njegovo nesvesno ponašanje i bekstvo posle tog događaja.

- Tek nakon određenog vremena, kada se njegovo svesno rasuđivanje probudilo i kada je u potpunosti bio svestan, odmah se prijavio policiji. Smatram da apsolutno nije postojao ni jedan jedini dokaz ili činjenica da se radilo o teškom ubistvu, na čemu je insistirao tužilaštvo i punomoćnik Jolovića. Tokom postupka je dokazano i činjenično utvrđeno da je Đuro radnje preduzeo ne samo u stanju srednjeg stepena emotivne uzbuđenosti, poniženosti, gneva i ljutnje, već i  prekoračenju nužne odbrane, imajući u vidu da je kod sebe imao oružje. Ili u stanju razdraženosti - na mah. Sve ove činjenice i dokazi zakonski moraju biti usvojeni. Tako da smatram, bez obzira na tragične posledice, da je presuda morala biti daleko blaža. Zašto sud nije tako uradio, nije mi jasno ne samo kao njegovom braniocu već i sudiji sa višedecenijskim iskustvom u krivici. Zbog toga se, kao branilac, nadam da će sve ove dokaze i činjenice imati u vidu Apelacioni sud u žalbenom postupku i da će doneti odgovarajuću i zakonitu odluku - kaže Cvijović na kraju razgovora.


Glas javnosti

Pratite nas na našoj Facebook , Instagram , Telegram , Tiktok , Jutjub stranici, ali i na X nalogu.

SKINI APLIKACIJU

glas javnosti android
glas javnosti IOS



KOMENTAR