Tri svedoka saslušana u do­pu­ni is­tra­ge slu­ča­ja „Nad­stre­šni­ca”

Da­nas bi tre­ba­lo da iz­ja­ve da­ju ve­šta­ci. No­vo­sad­sko tu­ži­la­štvo pred­la­že pro­ce­nu sta­tič­no­sti objek­ta, dok od­bra­na sma­tra da su do­ka­zi ošte­će­ni

Do­pu­na is­tra­ge pro­tiv 13 osum­nji­če­nih da su od­go­vor­ni za pad nad­stre­šni­ce Že­le­znič­ke sta­ni­ce u No­vom Sa­du 1. no­vem­bra pro­šle go­di­ne, zbog če­ga je po­gi­nu­lo 16 oso­ba, na­sta­vlje­no je ju­če u no­vo­sad­skom Vi­šem tu­ži­la­štvu is­pi­ti­va­njem tro­je sve­do­ka. Sve­do­ci su, ka­ko sa­zna­je­mo, za­po­sle­ni u Mi­ni­star­stvu gra­đe­vi­nar­stva, sa­o­bra­ća­ja i in­fra­struk­tu­re, a sa­slu­ša­va­ni su na pred­log od­bra­ne osum­nji­če­ne Ani­te Di­mo­ski, ina­če v. d. po­moć­ni­ka mi­ni­stra za že­le­znič­ki i in­ter­mo­dal­ni tran­sport.

Ka­ko sa­zna­je­mo, nad­le­žno tu­ži­la­štvo za­tra­ži­lo je ju­če od stra­na­ka u po­stup­ku da se iz­ja­sne o pred­lo­gu da gra­đe­vin­ska in­spek­ci­ja uđe u obje­kat no­vo­sad­ske že­le­znič­ke sta­ni­ce ka­ko bi utvr­di­la sta­tič­nost objek­ta i ura­de do­dat­ne pro­ce­ne.

– Od­bra­na se us­pro­ti­vi­la ova­kvom pred­lo­gu s ob­zi­rom na to da sma­tra­mo da su do­ka­zi ošte­će­ni u znat­noj me­ri. Naš stav je, da se dok se ne sa­slu­ša­ju ve­šta­ci, a ova do­ka­zna rad­nja pla­ni­ra­na je za da­nas i even­tu­al­no su­tra, ni­ko­me ne do­zvo­li da uđe u sta­nič­nu zgra­du – ka­zao je za naš list advo­kat Go­ran Pe­tro­ni­je­vić, bra­ni­lac dvo­je osum­nji­če­nih u ovom pred­me­tu.

Biljana Lukić: Režim izvršio teroristički napad na svoje građane, ovo je "nadstrešnica 2.0"

No­vo­sad­ski Vi­ši sud je, pod­se­ti­mo, 11. apri­la ove go­di­ne, op­tu­žni­cu ko­ju je pro­tiv 13 okri­vlje­nih kra­jem pro­šle go­di­ne po­di­glo Vi­še tu­ži­la­štvo u No­vom Sa­du vra­ti­lo u fa­zu is­tra­ge. Po na­lo­zi­ma su­da, pre­ma sa­zna­nji­ma na­šeg li­sta, u do­pu­ni is­tra­ge do sa­da je sa­slu­ša­no 25 sve­do­ka. Ne­ki od njih su već sa­slu­ša­va­ni u osnov­noj is­tra­zi, dok je je­dan broj njih pro­šle ne­de­lje pr­vi put dao is­kaz u tu­ži­la­štvu.

Od­lu­ču­ju­ći o žal­ba­ma ko­je su na op­tu­žni­cu pod­ne­le stran­ke u po­stup­ku, Kri­vič­no van­ra­sprav­no ve­će no­vo­sad­skog Vi­šeg su­da je po­la­ze­ći, pre sve­ga, od kri­vič­nih de­la ko­ja se okri­vlje­ni­ma sta­vlja­ju na te­ret i na­ve­de­nih bit­nih obe­lež­ja, blan­ket­nih od­red­bi ko­je se na­vo­de u či­nje­nič­nom opi­su op­tu­žni­ce, te pro­pu­sta ko­je jav­ni tu­ži­lac okri­vlje­ni­ma sta­vlja na te­ret, a u ve­zi sa na­vo­di­ma od­bra­na iz­ne­tih u od­go­vo­ri­ma na op­tu­žni­cu, van­pre­tre­sno ve­će je do­ne­lo od­lu­ku da je po­treb­no bo­lje raz­ja­šnje­nje stva­ri da bi se is­pi­ta­la osno­va­nost op­tu­žni­ce.



Glas Javnosti/ P02S

SKINI APLIKACIJU