„Ostali smo apsolutno nemi nakon saslušanja. ostali smo uskraćeni za bilo kakvo kajanje K. K i empatiju“, navela je ona.
Prema njenim rečima, plasiranje neistina je dodatna traumatizacija i otvara rane.
Ona smatra da informacije ne cure od tužilaštva i punomoćnika oštećenih uz ocenu da je loše da se u medijima „stvara fikcija o heroju, mit o ubici“.
Ako se istraga sprovodi medijski može da se desi „osuda bez osude“, kaŽe ona i ističe da istraga i postupak moraju ostati u domenu suda.
Govoreći o Anketnom odboru čiji je rad obustavljen na zahtev porodica oštećenih, Nicović je istakla da je to bio jedinstven stav svih punomoćnika da bi frmiranje i rad tog tela negativno uticao na samu istragu.
Kako je objasnila, to što bi bila nadležnost Anketnog odbora je u domenu sudske vlasti.
„Krivična odgovornost se utvrđuje u sudu, a ne u Skupštini“, navela je ona.
Suština je, kako kaže u činjenici da je postupak u fazi istrage koja je „osetljiva i pipava“ navodeći da bi rad Anketnog odbora bio kontraproduktivan i došlo bi do „kontaminacije dokaza“.
„U zahtevu smo naveli da se zastane sa radom Anketnog odbora dok se ne okonča postupak pred tužilaštvom i sudom“, istakla je ona.
Glas javnosti/N01S
