SKANDALOZNA ODREDBA PRAVNOG FAKULTETA: Budite obučeni tako da ne biste DAVALI POVODA za seksualno uznemiravanje (FOTO)

Jedna odredba u Standardima rada Pravnog fakulteta u Beogradu koja se odnosi na pravila oblačenja studenata i studentkinja, usijala je internet ovih dana.

"Nastavnici/saradnici će udaljiti s ispita, odnosno vežbi/predavanja studente/studentkinje koji su neprikladno obučeni – bilo u smislu neurednosti ili ignorisanja elementarnih uzusa izgleda u obrazovnim institucijama, a pogotovo u smislu davanja povoda – upravo izgledom, oblačenjem ili ponašanjem – za seksualno uznemiravanje, rasnu, versku i druge oblike diskriminacije ili narušavanje pozicije Fakulteta kao politički neutralne institucije”, navodi u članu 120 Standarda rada Pravnog fakulteta.

Ova skandalozna odredba je delo Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu.
Član 120.https://t.co/YHgoX7VWrb pic.twitter.com/Knr4R8hEy0

— Pavle Grbovic (@PavleGrbovic) January 20, 2021

Pitanje kodeksa oblačenja na Pravnog fakulteta usijao društvene mereže uprkos tome što i službenici u bankama kao i veliki broj kompanija u Srbiji imaju svoj kodeks obkačenja, a preovladava stav da ne bi bio sporan da se sve završilo na tome da odeća mora biti čista, uredna, pristojna i primerena mestu i ulozi studenta u obrazovnom procesu.

Jasno je da pravila oblačenja, takozvani kodeks, mora postojati, naročito u instituciji kakva je visokoškolska ustanova, a javnost nije uzbunio kodeks, već deo koji glasi "a pogotovo u smislu davanja povoda - za seksualno uznemiravanja, rasnu, versku i druge oblike diskriminacije"

Iako je sasvim je jasno da povod za napastvovanje i uznemiravanje studenata ne može i ne sme biti njihovo oblačenje, sporna odredba aktuelna je još od 2005,  pa je pitanje ko ju je sastavio i to na Pavnom fakultetu, gde bi više nego bilo gde trebalo da se vodi računa o formulaciji i uči upravo Zakon o diskriminaciji?

Dekan Pravnog fakultetea Zoran Mirković kaže da Standard o radu nikada nije postao norma na Pravnom fakultetu.

-On jeste napisan, ali nikada nije sproveden kao važeći. Jednostavno, dospeo je u etar i mi smo više puta pokušali da ga sklonimo sa Gugla zato što se ne sprovodi, ali jednostavno nismo uspeli - objašnjava Mirković u izjavi za "Blic".

Ipak, iako se možda odredba ne sprovodi, jasno je da je tekst odredbe bio takav, te da je on taj koji je neumesan, te nije upitno sprovođenje odredbe, već uopšte njeno postojanje u tom obliku.

- U pitanju je nesrećna formulacija. Ona je svakako pravno i moralno neodrživa. Ipak, bitno je da to nikada nije postalo zvaničan dokument - zaključuje Mirković.

(Glas javnosti)

SKINI APLIKACIJU