REM UDARIO NA PINK: Postupak protiv Mitrovića zbog ozoniranja i zahtev da se ograniči rijaliti

Savet Regulatornog tela za elektronske medije (REM) prekjuče je doneo odluku da se pokrene postupak protiv vlasnika televizije Pink Željka Mitrovića, zbog scena ozoniranja krvi u "živom" programu.

- Dalji ishod videće se nakon sazivanja redovne sednice, na koju mora da dođe i druga strana da se o tome izjasni, nakon čega će i Savet raspravljati i doneti odluku. Ovo nije moj stav, mislim da je i ovim postignuto mnogo. Pokretanje postupka će dobiti na značaju tek ako bude izrečena mera protiv TV Pink. A ovakve odluke umnogome uvek zavise od sastava Saveta, i stavova njegovih članova - kaže za  profesor Slobodan Cvejić, jedan od novoizabranih članova REM-a.

Ograničiti rijaliti, ne ukinuti

On je ovih dana, zajedno sa koleginicom Juditom Popović, podržao građansku inicijativu za izmene i dopune Zakona o elektronskim medijima, koje predviđaju ograničavanje emitovanja rijaliti programa na televizijama sa nacionalnom frekvencijom.

U predlogu stoji zahtev da se emitovanje rijalitija ograniči na termin od 23 časa do 6 sati ujutru i tri sata tokom dana. Iako su i Cvejić i Popović podržali taj predlog, oni sami su podneli zahtev da vreme emitovanja bude samo u noćnom terminu, od 23 do 6 časova, jer kako navodi, nepotrebna su i ta tri sata tokom dana.

- Nisam za potpuno ukidanje te vrste programa, ne možete da ukinete rijaliti koji postoji svuda u svetu, već 40 godina kao tip emisije. Istovremeno, REM nema ulogu cenzora, on bi samo trebalo da bude zaštitnik interesa javnosti - dodaje Cvejić.

On navodi da REM ima dovoljno zakonskih ovlašćenja da može tu stvar da reguliše.

- Od 2015. postoji preporuka za emitere rijaliti programa, ali je ona neobavezujuća, a naš zahtev je bio da se preporuka pretvori u pravilnik, kako bi na osnovu njega mogle da se izriču mere - kaže Cvejić.

Kako objašnjava, REM može da izrekne opomenu, koja se nigde ne knjiži i zapravo nema implikacije, zatim upozorenje koje se beleži. Ukoliko se u kratkom roku učini isti prekršaj, on povlači sledeću sankciju, koja je zabrana emitovanja programa i konačno oduzimanje dozvole. Kako iz toga Cvejić zaključuje, može se reći da REM ima veliku moć. Ipak, broj izrečenih opomena je izuzetno mali, a to telo se teško odlučuje na teže sankcije.

- Sećate se da je bilo prijava prošle godine zbog čina oralnog seksa u nekom rijalitiju. To je jedna od retkih situacija gde je REM uopšte nešto uradio povodom toga, izrekao je opomenu, a to je najblaži mogući čin. A tamo sede ljudi koje su za članstvo u Savetu predlagali, na primer, Udruženje za zaštitu prava dece, predstavnici verskih zajednica, udruženja novinara… I svi zajedno su doneli takvu odluku. Tako da je svaka sledeća situacija i pokretanje postupka neizvesno - kaže Cvejić za Danas.

Ipak, on ne smatra da članovi Saveta, uprkos takvim odlukama, trpe ikakav politički pritisak.

- Političkih pritisaka nema, ali ima uticaja. On se prepozna kroz neku samocenzuru, to što neko prepoznaje podudarnost između svojih ličnih interesa i interesa neke političke opcije - navodi Cvejić.

Ipak, dodaje da u trenutnom sastavu REM-a ima uslova da se izgradi kapacitet i volja da se nekim negativnim pojavama i kršenju zakona stane na put.

Međutim, on naglašava da postojeći zakonski okvir već dobrim delom uređuje ponašanje i obaveze emitera.

REM vrši javna ovlašćenja u oblasti zaštite interesa javnosti u oblasti elektronskih medija i zaštite korisnika usluga elektronskih medija. Znači, imamo ovlašćenja da štitimo javni interes i da štitimo gledaoce. U tom smislu ključni dokument je Zakon o elektronskim medijima, a relevantni su i drugi zakoni koji se odnose na reklamiranje, javni medijski servis i slično. Po zakonu, REM ima pravo da donosi podzakonska akta kao što su preporuke i pravilnici.

Posebne oblasti se uređuju na taj način, ali mnogo stvari može da se uredi i samim zakonom. Zakon u suštini brani pre svega interese dece i vodi računa o njihovom razvoju. Određeni članovi određuju bliža pravila koja se odnose na programske sadržaje u vezi sa zaštitom dostojanstva ličnosti drugih ličnih prava, zaštitu maloletnika i zabranu govora mržnje. Po članu 47 Zakona o elektronskim medijima, pružalac medijske usluge dužan je da ne pruža programske sadržaje koji ističu i podržavaju narkomaniju, nasilje, kriminalno i drugo nedozvoljeno ponašanje, kao i sadržaje koji zloupotrebljavaju lakovernost gledalaca. Članom 50 obavezuju se na poštovanje ljudskih prava, 52 zabranjuje govor mržnje. To znači da već ima dovoljno elemenata da način na koji komuniciraju učesnici u tim programima bude zabranjen, čak i da nema preporuke REM-a”, navodi Cvejić.

Kampanja preokupacija REM-A

Kako profesor Slobodan Cvejić navodi, sa obnavljanjem izbornog procesa, kampanja će u narednih mesec dana biti glavna preokupacija REM-a.

Sam će, u budućem radu, navodi Cvejić, insistirati na ograničavanju rijaliti programa, fer predizbornoj kampanji, uvođenju više kulturnih programa, kao i na većoj transparentnosti rada regulatornog tela, što se odnosi na davanje obrazloženja za odluke i češće obraćanje javnosti saopštenjima, kako bi bilo vidljivije šta i zašto REM radi.

- Ako se neka stvar lomi na tih devet ljudi koji sede u Savetu, i ako oni zaključe da nije narušen interes javnosti nekim činom nasilja ili prostakluka, to je nekakva refleksija stanja u našem društvu danas. Ja se ne mirim sa tim. Dok sam tamo trudiću se da to ne bude tako, i to nema veze sa političkom orijentacijom ili ličnim interesom - kaže on.

Kao slobodni intelektualac, kao građanin, ne želim da se razvija takva kultura i da nema dijaloga. Pogledajte u kakvo konfliktno stanje smo zapali zato što se samo forsiraju podele. I neće se problem rešiti ni time što ćete imati medije koji podržavaju vlast i takozvane opozicione medije. Šta to uopšte znači? Mediji moraju da razvijaju objektivno izveštavanje i dijalog”, naglašava Cvejić.

Izvor: Danas, Nova

SKINI APLIKACIJU