Odbačena prijava protiv advokata Milana Bosike: Štitio interese maloletne dece

Zamenik disciplinskog tužioca Advokatske komore Beograda odbacio je kao neosnovanu prijavu grupe advokata da je advokat Milan Bosika postupao suprotno Zakonu o advokaturi i Kodeksu profesionalne etike advokata.

Prijavu su, kako je za Glas javnosti izjavio advokat Milan Bosika, podneli Desimir Dragojlović, advokat u Užicu i advokati Milica Radivojević, Boris Vasojević, Vladica Nikolić, Dragan Marković i Miloš Vasilijević. U prijavi, podnetoj 17. maja ove godine, oni navode da je podnose zbog osnova sumnje da je „prijavljeni advokat postupao suprotno Zakonu o advokaturi, odnosno da je radi pritiska i otežavanja rada Disciplinskog suda i drugih organa Advokatske komore Čačak, zajedno sa drugim nepoznatim licima, organizovao protestno okupljanje u znak podrške prijavljenom advokatu Milanu Bosiki“.

Bosika je u svom izjašnjenju naveo da su svi navodi iz prijave netačni, neosnovani, tendenciozni i da predstavljaju zloupotrebu prava. Dodao je da on nije bio organizator nijednog prijavljenog skupa, niti je pravio bilo kakvu buku ili galamu, niti je fizički nasrtao na bilo koga. Takođe, istakao je, kako se navodi u obrazloženju rešenja zamenika disciplinskog tužioca, da je Jelena Zorić kao direktor Centra za socijalni rad direktno odgovorna za traumatizovanje tri maloletna deteta. Naglasio je da nijednom svojom radnjom radnjom  nije povredio dužnost advokata i ugled advokature, a da je „predmetna disciplinska prijava podneta direktnom zloupotrebom javnih ovlašćenja podnosioca prijave i to isključivo sa razlogom pritiska na rad advokata“.

Razmatrajući spise predmeta "ne mogu se kao pouzdane i verodostojne prihvatiti tvrdnje, optužbe i sumnje protiv prijavljenog advokata, pa se na pouzdan način ne može utvrditi da je prijavljeni advokat zastupajući interese svojih klijenata i to maloletne dece, izvršio povrede dužnosti i ugleda advokature“ – navodi se u obrazloženju zamenika disciplinskog tužioca Advokatske komore Beograd i dodaje:

PODRŠKA GRAĐANA ADVOKATU MILANU BOSIKI: Ovo je duhovni ustanak, borimo se i za našu decu!

„Naprotiv, iz dokaza u spisima predmeta, proizlazi pre svega da nisu tačni navodi i tvrdnje podnosilaca prijave da je prijavljeni advokat bio organizator nekog prijavljenog skupa, niti da je pravio bilo kakvu buku ili galamu, niti da je fizički nasrtao na bilo koga. Štaviše, iz dokaza u spisima predmeta, a pre svega iz sadržine zapisnika iz disciplinskog postupka ne može se zaključiti da je prijavljeni advokat ometao rad i red tokom postupka, niti da mu je izrečena neka mera tim povodom. Pri tom, sam podnosilac prijave tvrdi i iz priloženih dokaza proizlazi da je organizator protesta udruženje građana Ujedinjeni narod Srbije.“

Prijavljeni advokat je, po mišljenju zamenika disciplinskog tužioca, s obzirom na materiju kojom se bavi – zaštitom interesa maloletne dece, izabrao adekvatna i srazmerna sredstva borbe radi zaštite interesa klijenata, dok u samu materiju konkretnog slučaja ovaj organ ne želi niti hoće da ulazi.

BOSIKA: TUŽBA PROTIV ANE MIHALJICE – otvoreni rat države protiv dece i porodice!

„Ovo utoliko pre kada se ima u vidu ozbiljnost optužbi protiv direktora Centra za socijalni rad Jelene Zorić kojoj se stavlja na teret čak i delo prodaje maloletne dece, što čak i da nije istina, zbog broja okupljenih građana izaziva potpuno opravdani revolt i bes nezadovoljnih građana“ – citat je iz obrazloženja rešenja zamenika disciplinskog tužioca na koje advokat Milan Bosika skreće posebnu pažnju jer, kako smatra, indirektno govori o stavu Advokatske komore Beograda o odgovornosti direktorke.

Imajući u vidu upravo veliki broj građana koji iznose tako teške optužbe na račun direktora CZSR, čak i zbog same pomisli da bi to moglo biti tačno, ovaj organ ne želi da „pomaže“ ni jednoj ni drugoj strani u sasvim očiglednoj „borbi“ koja se vodi između tamošnjih aktera, a tiče se vrlo osetljivog pitanja zaštite interesa dece, stoji u obrazloženju.

„Ovo sve utoliko pre, što je jedna strana daleko nadmoćnija od druge i što je ta nadmoćnija strana već koristila sovju prednost u rešavanju međusobnih odnosa“ – navodi se u obrazloženju koje je potpisao zamenik disciplinskog tužioca, advokat Branko M. Simić, advoka, dodajući da je odlučio da odbaci prijavu zato što iz pismenih dokaza proizlazi neosnovanost navoda i optužbi protiv prijavljenog advokata.

Protiv ove odluke podnosioci prijave imaju pravo prigovora disciplinskom tužiocu Advokatske komore Srbije u roku od osam dana od dana prijema rešenja.

Glas javnosti

SKINI APLIKACIJU