Inženjer Đajić o Železničkoj stanici: GUŽVANI DŽAKOVI kako bi se smanjilo betona?

Na jednoj fotografiji se vidi da su gužvani džakovi od cementa da bi se manje betona stavilo unutra

Inženjer geologije Zoran Đajić koji je do marta 2023. godine radio na rekonstrukciji zgrade Železničke stanice u Novom Sadu kaže za Televiziju N1 da su na nadstrešnici rađeni radovi, da nije tačno to što govori ministar Vesić, te da na dopise koje je slao na brojne adrese da ploče sa pročelja zagrade moraju da se skinu i da se mora videti šta je iza njih, niko nije odgovorio.

Na jednoj od fotografija koje je objavio u svom izveštaju, rekao je on, vidi se da iza jedne od tih ploča ima dela betona, a delom beton nedostaje i umesto njega "zgužvani su džakovi od cementa da bi se manje betona stavilo unutra".

Zoran Đajić radio je kao konsultant saobraćajnog instituta CIP tokom izrade projekta rekonstrukcije zgrade Železničke stanice u Novom Sadu.

- Ja mislim da su odgovori tu. Ne vidim razloga zašto i šta da se čeka. Prvo, nije istina ovo što izjavljuju zvaničnici. Na nadstrešnici je rađeno. U prvoj fazi je rađena reparacija keramike koja je bila na plafonskom delu i rađeno je samo šminkanje te nadstrešnice. U drugoj fazi, tokom rada na fasadi zgrade i rada na rekonstrukciji kamene obloge, poslao sam u martu 2023. jedan izveštaj izvođačima i svi su dobili te izveštaje od ministarstva pa na dole, u kome sam tražio da se sa pročelja zgrade skinu mermerne ploče i da se proveri kakva je podloga ispod tih mermernih ploča, da se podloga reparira i da se stave nove mermerne ploče, što je inače bilo predviđeno projektom - rekao je on.

Na tom pročelju su, kaže on, bile okačene utege koje su držale nadstrešnice.

Utege, to su sajle koje se sa krovne konstrukcije spuštaju kako bi ojačale samu konzolu nadstrešnice.

Niste dirali nadstrešnicu? Ali ste se snimali kada je rađena! Ko je odgovoran?

- Ona nije imala stubove. Ona je stajala tako što je konzola bila vezana za zgradu, a nošenje cele nadstrešnice su bile utege koje su bile prikačene za vrh zgrade upravo na tom zupčastom prepoznatljivom delu. Da su tada skinute te ploče, verovatno bi se primetilo da podloga nije dobra i možda bi se i primetilo da su te utege možda i korodirale - rekao je Đajić.

Inženjeg geologije ističe da ne zna kako je stanje bilo tamo, ali "činjenica je da taj deo nije urađen i izvođač je odlučio samo da prefarba ploče koje je trebalo zameniti".

- Trebalo je reparirati podlogu tih ploča. To da nije rađeno na nadstrešnici nije tačno, jer je nadstrešnica naknadno pokrivena staklom i projektant 1965. godine, kad je radio stanicu, on je radio konzole i prednji deo je bio povezan, a između toga su bili prazni prostori i te utege su držale tu količinu betona i tog materijala - kazao je on.

Ko je odlučio da se sve to pokrije i na koji način, ne zna.

Na jednoj od fotografija koje je objavio u tom izveštaju, rekao je on, vidi se da iza jedne od tih ploča ima dela betona, a delom beton nedostaje i umesto njega "zgužvani su džakovi od cementa da bi se manje betona trpalo unutra".

- Možete zamisliti kakva je podloga, u kakvom stanju je bio taj beton za koji su bili pritisnuti ti utezi! Možda su oni popustili jer su korodirali u međuvremenu, a možda su popustili zato što taj beton više nije mogao da izdrži sve to. Naravno, utvrdiće se, sad kad se sve to pogleda, utvrdiće se šta je popustilo, utezi ili beton - kazao je.

Na pitanje da li je dobio ijedan odgovor na njegove dopise i izveštaje, odgovara – ne.

On kaže da apsolutno nije moguće rekonstruisati jedan ovoliki objekat bez jednog ovakvog njegovog dela.

- Zato govorim, ministar ne govori istinu - rekao je.


Glas javnosti/N01S

SKINI APLIKACIJU