Glas Javnosti

Advokati o stavu VKS o troškovima obrade kredita: Ovo je doneto da bi se stvorila još veća pometnja, da bi se građani zastrašili!

Društvo
Autor: Glas javnosti

Povodom pravnog stava Vrhovnog kasacionog suda (VKS) da banke imaju pravo da naplaćuju troškove obrade kredita advokati Miroslav Živković i Čedomir Kokanović naveli su da će nastaviti da protestuju sve dok se taj stav ne povuče.

Kokanović nema velika očekivanja od Ustavnog suda koji treba da odluči o ovom stavu, jer je to, kako kaže, "strogo kontrolisana državna institucija, poznata po politički kontroverznim odlukama" u korist vlasti. Živković ističe da je stav VKS donet protivustavno i nezakonito, jer nije postojala zakonska inicijativa za sazivanje te sednice. "Pravni stav se zauzima kada je sudska praksa podeljena, a ovde smo imali vrlo ujednačenu praksu, nikad jedinstveniju u istoriji srpskog pravosuđa. Ovo je doneto da bi se stvorila još veća pometnja, da bi se građani zastrašili, da bi povukli tužbe", navodi Živković.

„U junu je sve počelo iz Ministarstva pravde spornim Nacrtom Zakona o parničnom postupku, i začudili smo se da se ministarka Maja Popović poziva na neku Duing listu Svetske banke koja je povučena zbog korupcionaške afere. To nam je već bilo sumnjivo, a samom analizom Nacrta ustanovili smo da je on usmeren na to da se pomaže bankarskom lobiju, umesto da bude univerzalan. Došli smo do toga da se u Radnoj grupi nalazio Zoran Petrović, predsednik Izvršnog odbora Rajfajzen banke. Šta će jedan bankar u Radnoj grupi, a da se u tajnosti sprovodilo van advokatske i građanske javnosti“, poručuje Živković u Novom danu na TV N1.

Dodaje da se u svemu tome „vide prsti“ novosadskog advokata Nemanje Aleksića koji zastupa banke, „koji zastupa 80 odsto sporova, i ima skoro 200.000 predmeta“. Aleksić je u javnosti poznat kao donator kamper vozila gradu Beogradu koje koristi zamenik gradonačelnika Goran Vesić, ali i po brojnim drugim aferama.

 

Živković dodaje da generalno pravni stavovi nisu popularni u pravu „jer se mešate u zakonodavnu vlast“.

„Pravnim stavom vi utičete na slobodno uverenje i nezavisnost sudija, što je ustavna kategorija“, pojašnjava on i dodaje da je dopuna da banka ima pravo na naplatu troškova i da mora jasno da ih naznači kontroverzna, jer svako ima pravo na naplatu troškova, a ni u jednom spornom predmetu nisu jasno navedeni troškovi.

Navodi da banka ne može prebacivati u neproporcionalnom iznosu te troškove na klijenta i dužna je da dokaže troškove da bi ih naplatila klijentu.

„Samo u Srbiji su banke od tog prodavanja magle zaradile 329 miliona evra. Zašto bi sad država pomagala bankama“, ocenjuje Živković

Kokanović ističe da advokati moraju ono što su započeli protestima da završe tim protestima, „jer se jedino nekom vrstom vansudskog pritiska može naterati sud da jednostavno odustane od ovog stava koji je do te mere sporan da stvara ustavnu krizu“.

 

„Mi advokati sa građanima koji su sa nama u ovome jedino imamo sami sebe i moramo pritisnuti i advokatske komore i vlast i sud da se ova stvar promeni. Ovo je jedna kap koja je prelila čašu u smislu pravne sigurnosti građana“, dodaje on.

Na pitanje kako tumači izostanak podrške Advokatske komore Srbije advokatima koji protestuju, on navodi da je ona interesno povezana sa izvršnom vlašću i bankama.

„Članovi Upravnog odbora Advokatske komore Srbije rade za banke ili su u porodičnom odnosu, to stvara sukob interesa“, kaže Kokanović.

„Mi tu moramo njih da nateramo da odgovaraju za svoje postupke, da urade ono što advokati od njih traže, a to je obustava rada dok se ovaj stav ne povuče“, poručuje Kokanović.

Povodom nedavnih izbora u novosadskom ogranku Advokatske komore Vojvodine, Kokanović podseća da su oni započeli nekom vrstom skandala, gde je „treća nezavisna lista bila onemogućena da učestvuje na izborima, sa obrazloženjem da sadrži određeni broj koleginica koje su na porodiljskom bolovanju“.

„Kada je ta lista sklonjena, ostale su liste predsednika Advokatske komore Vojvodine Vladimira Beljanskog, koju vodi formalno advokat Srđan Dobrosavljev, druga – advokata Nemanje Aleksića, poznatog po nedavnom medijskom pojavljivanju u vezi sa Vesićevim kamperom, i ima dozu nepopularnosti kod advokata, jer radi za banke. Dakle imajući u vidu te dve liste, izbori su protekli u duhu izbora za manje zlo“, navodi Kokanović

 

Dodaje da advokatski izbori uglavnom nisu baš previše posećeni, ali ovog puta je dve trećine advokata izašlo na izbore.

„Veliku pobedu je odneo Dobrosavljev, odnosno Beljanski, jer je taj strah ljudi od Aleksića vezanog za vlast i banke odigrao ulogu“, navodi Kokanović i dodaje da kada se pojavila treća nezavisna lista, „kao da se u komori shvatilo da imaju pred sobom opasnog protivnika i da treba da učine sve da ga eliminišu“.

Živković ukazuje da ovo nisu prvi izbori u Advokatskoj komori Vojvodine koji nisu demokratski i dodaje da su „kolege podnele zahtev za poništavanje izbora i mislim da će biti poništeni“.

Povodom predstojećih izbora u Advokatskoj komori Beograda, Kokanović navodi da kako vreme prolazi raste interesovanje advokata za komorska pitanja, te se nada da će, kao rezultat trenutnih intenzivnih događaja za advokaturu, izlaznost biti veća.

„Imajući u vidu ono što se desilo u Novom Sadu, vrlo je moguće da broj izašlih skoči i na 2000. Imamo, grubo gledano, tri advokatske frakcije: jedna je ekstremno protiv protesta, za banke i saradnju sa državom, zovemo je interno braon frakcija. Ona ima oko 500 svojih pristalica. Sledeća je umereno protestna, takođe ima oko 500 kapilarno umreženih glasača, ona čuje zahteve advokata i malčice je osetljivija na njih, ali možda nije u dovoljnoj meri spremna da uvek izađe u susret tim zahtevima, jer su ti ljudi na mnogim funkcijama u komori. Nju zovemo svetlo braon frakcija. I imamo belu frakciju, pobunjenički nastrojenu, koja ima oko 200 glasača i želi da menja stvari. Ona, ako dođe do velike izlaznosti, može da dođe u poziciju da pobedi“, ocenjuje Kokanović

(Glas javnosti) 

SKINI APLIKACIJU

glas javnosti android
glas javnosti IOS

POVEZANE VESTI




KOMENTAR







AKTUELNE VESTI S MREŽA


HOROSKOP