LEKARI: PRVO da vidimo s ČIM IMAMO posla, pa da razgovaramo o obavezujućoj VAKCINACIJI

Novi Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti izazvao je brojne polemike u javnosti.

Mnogi ljudi od struke su sumnjičavi prema novim merama za borbu protiv korona virusa.  I ako se imunizacija najavljuje, kao obavezujuća, o čemu je konačna odluka ostavljena Ministarstvu zdravlja, lekari smatraju da je rano govoriti o obavezujućoj vakcinaciji. Oni su saglasni da se pandemijom mnogo više bavi politika, nego stvarna struka i da je neophodno da se u borbu protiv korone, pa i odlučivanje o vakcinaciji uključe, pre svega virusolozi i imunolozi.

Pulmolog Aleksandar Radojević za "Glas javnosti" kaže da se ovakvim zakonom u suštini ništa neće rešiti, niti poboljšati. 

-Sama činjenica da ste ministru  ostavili da samodlučuje koga vakcinisati zabrinjava. Zašto to pravo nije dato lekarima ili nekom timu koji će biti sastavljen od lekara sa iskustvom pre svega virusologa i infektologa, pedijatara, pulmologa, kolega iz opšte prakse koji su prvi u dodiru s pacijentima? Mi u medicini epidemiolge ne smatramo nikakvim stručnim licima. Na tu specijalizaciju idu samo oni koji u medicini ništa drugo ne mogu, a nama takvi donose mere i zovu se Krizni štab, koji ni dan nisu proveli s pacijentima- kaže doktor Radojević. 

On je naveo da je sporno sve to, jer se još ne zna ni kako se korona tačno manifestuje. 

- Simptomi su totalno različiti kod različitih pacijenata. Neki od tih simptoma se poklapaju sa simptomima sezonskog gripa i ja bih kao lekar voleo da znam kako i na osnovu čega se prave te vakcine, na osnovu kojih simptoma. Druga stvar osnovni problem kod korone je to što kada se simptomi jave oni vas pošalju kući, pa vi kući ležite još sedam dana, a onda kada bolest posatne progresivna više nema pomoći i sledeći je respirator. A kada se stigne do respiratora ko živ ko mrtav - navodi dr Radojević. 

On smatra da bi pre vakcine trebalo razamtrati "promenu terapije, ako se već vidi da ono što primenjujete neko vreme nema efekte". 

-Zanimljivo je da je grip ove sezone skoro nestao. A nije da ga nema. I ono što je za mene kao lekara ključno pitanje je zašto nema u timu virusologa. Mi ovde govorimo o virusu, a struku nam čine  samo epidemiolozi. Znači ovde je prvo i osnovno da čujemo šta imaju da kažu virusolozi, jer mi pričamo o virusu- smatra dr Radojević. 

On kaže da ne bi "što se vakcinacije tiče trebalo ići grlom u jagode, da je potrebno da se vidi kakvi će bit efekti vakcine i da se ispitivanje završi".

-Vakcina nikako ne može da stigne u Srbiju u decembru, ne bar ona koja će biti ispitana, jer je sve u trećoj fazi ispitivanja koja bi trebalo da se završi tek u martu. A nećemo se valjda igrati  s ljudskim životima i nečim što nije dovoljno provereno i ispitano. Do sada je da bi se potvrdilo da li je neka vakcina delotvorna i kakve su joj nus pojave bilo potrebno najmanje dve do pet godina primene i ispitivanja- rekao je Radojević. 

Pedijatar Zorica Zatežić, koja je vakcinisala nekoliko hiljada dece, kaže da su vakcine bez daljnjeg najveće revolucionarno otkriće medicine, koje je spasilo milione života i da se ništa ne može generalizovati. 

- Niko ne može da kaže da je za nešto ili protiv nečega dok ne vidi šta je to nešto. Svaka priča o tome da smo "za" ili "protiv" dok se pred nama ne pojavi gotov proizvod je neozbiljna. Lekari o vakcini ozbiljno mogu da govore tek kada dobiju specifikaciju i vide koja ispitivanja i radovi su urađeni. Proizvodnja vakcine je ozbiljna nauka i dobiti vakcinu za pola godine je naučna fantastika, ali mi nemamo vremena s obizorm na situaciju ni da je čekamo i testiramo pet godina- kaže dr Zatežić. 

Ona navodi da da je ustavri najvažnije da se u celu priču uključi "stvarna struka". 

- O svemu ovome treba da se izjasni struka, ali ne samo tim epidemiologa koji čine Krizni štab. Pandemija ne sme da bude političko pitanje u šta je pretvorena. Biraju se neki politički podobni, a recimo, nigde nemate u medijima ni jednog virusologa i imunologa koje bi u ovim situacijama trebalo da budu prvi među jednakima- smatra dr Zatežić.

Psihijatar profesor Jovan Marić kaže za "Glas javnosti" da je obavezujuća vakcinacija etičko pitanje i da se može posmatrati na dva načina.

-Da li je volja pojedinca vrhovni zakon ili je zdravlje pojedinca iznad svega, pitanje iz kog ugla gledamo. Sklon sam da smatram da je zdravlje važnije od volje, te stoga ne vidim u imunizaciji ništa loše. Naravno, ako se pokaže da je vakcina pouzdna i da nema mnogo nus efekata- kaže profesor Marić. 

On smatra da bi od nus posledica vakcine, od korone mogle da ostanu mnogo veće psihičke posledice. 

- Naravno da treba sačekati i videti kvalietet te vakcine, a ako će to da nas vrati u normalizaciju života, vakcina je onda dobrodošla. Moja teza je da je bitno da, su pre svega vakcine pouzdane, a o tome kada vide šta imaju pred sobom mogu da govore samo lekari, a nikako političari - smatra profesor Marić. 

(Glas javnosti) 

SKINI APLIKACIJU