– Mišković gradi imperiju i sada hoće da sagradi tržni centar na zemljištu za koje ne znamo koliko je on platio za konverziju. Vidimo i da se na nekim parcelama na Autokomandi upisala firma “Autokomanda D.O.O.” To znači da je konverzija ne moguća jer je zemljište u tom slučaju privatno. To je jedan veliki znak pitanja. Kako je to uopšte moguće, zapitao se Mile Antić predsednik mreže za restituciju tokom gostovanja u emisiji Fajter tema. Tokom emisije rečano je i da su imovinu koju je okupator 1941. oteo od Srba na Kosovu, komunisti 1945. godine nacionalizovali. To je potom postala društvena svojina. Srbima je zatim zabranjen povratak. Počelo je masovno doseljavanje šiptara iz Albanije na Kosovo. Na kraj je Zakonom koji je Skupština republike Srbije usvojila 2009. godine ta zemlja iz državne svojine “poklonjena” novoj Šiptarskoj većini. Ovo se desilo suvda u Uroševcu, Prištini, Prizrenu… Istovremeno istim zakonom je tajkunima u Beogradu omogućeno da postanu vlasnici zemljišta na kome imaju upisano pravo korišćenja. Sve ovo postalo je moguće jer je doneta odluka da tim Zakonom vlasništvo Republike Srbije, nad građevisnkim zemljištem na celoj teritoriji Srbije bude prebačeno na lokalne samouprave. Državni vrh je na taj način u isto vreme u susret izašao i Šiptarskim separatistima i srpskim tajkunima. Dokaz za sve ovo je Službeni glasnik broj 92 iz 2009. Godine od 11. Septembra.
-Taj Zakon je imovinu koja je u najvećoj meri oteta, a potom preneta u svojinu Republike, prenela lokalnim samoupravama. To je u velikoj meri obesmislio čitavu borbu za povratak imovine starim vlasnicima, ističe Mile Antić predsednik mreže za restituciju. On je dodao da to celu priču o borbi za teritorijalni integritet Srbije, odnosno borbu za Kosovo u Srbiji obesmišljava. Rekao je da, je svojina daleko bitnija od teritorijalnog integriteta. Na pitanje novinara Fajter kanala, Vuka Stanića:
Da li vi kažete da je svojina Srbima na Kosovu oduzima od strane države Srbije. I da je tako postala državna svojina, da bi je posle poklonili Šiptarima?” Antić je odgovrio: Da je imovina prvo oduzima od strane okupatora 1941. godine, a da je potom ta komunistička država po njemu nelegitimna i nelegalna imovinu nacionalizovala.
–Ta država, ta zločinačka komunistička partija, je potom imovinu oduzima i onda je tim Srbima zabranila povratak na Kosovo, rekao je Antić dodavši da su tada zvanično donešeni I takvi propisi.
Usledila je reakcija novinara: “Da li se to može drugim rečima reći, da je okupator, Italijani, potom Nemci opljačkao Srbe na Kosovu. Potom su komunisti tu pljačku “legalizovali” prebacivši imovinu u vlasništvo komunističke države. Na kraju to nije vraćeno Srbima, već je dato novim lokalnim vlastima gde su Albanci u većini.”
Antić je to potvrdio dodavši da je to veliki nonsense.
Rekao je da je njegova Mreža za restituciju donošenje takvog propisa sprečavla mesecima. Da je vlast pokušavala da takav zakon donese još u janurau 2009. godine, ali da su se kolebali zbog žestotkog protivljenja mreže za restituciju. Rekao je da je “nažalost” u novembru te godine Zakon ipak usvojen.
Antić nije rekao i da je to izdaja nacionalnih intersa, ali svi njegovi navodi na to ukazuju.
–Sećam se da smo mi držali proteste u julu, I oni su odložili donošenje zakona, priča Antić i podseća da su oni (Demokratska stranka i G17) onda napravili “spin” odnosno neku vrstu medijske dimne zavese sa pričom o izmenama Zakona o informisanju. Pa je Skupštinska većina tu gužvu iskoristila i usvojila ovaj izdajnički Zakon. Ovom Zakonu je prethodila izrada studije po kojoj bi država tajkunima poklonila zemljište. To je organizovao Predrag Bubalo u vreme dok je bio ministar. Na tome su prema rečima Antića radili profesori Pravnog fakulteta Dragor Hiber, Boris Begović, a sa njma je radio i Boško MIjatović koji nije sa Pravnog fakulteta. Ta studija je podrazumevala da se tajkunima pokloni zemljište. Ono zemljište koje su uzurpirali. To je bio jedan od projekata u procesu privatizacije. Državnog zemljišta i to ne samo za Luku Beograd. Odnosilo se na sve i na građevisnko i na poljoprivredno zemljište. Da nije pokrenuta restitucija zemljišta verskim zajednicama kompletno zemljište bi tada bilo opljačkano.
-Studiju je finasirao nek od tajkuna”, tvrdi Antić. Istakao je i da se prema privatnoj svojini slično ponašao i Milošević.
-Šta je MIlošević radio 1999. godine, hteo je da krade zemlju sa susednog placa, to mu je bilo najvažnije. On je to i napisao i potpisao, zaključio je Antić.
Opširnije o ovoj temi pogledajte u Emisiji fajter tema, na Jutjub kanalu fajter, pod naslovom:
(Glas javnosti)