Zamenik tužioca nije iskoristio sve svoje zakonske mogućnosti, kako bi osumnjičeni bio zadržan iza brave, ppišu mediji, dok navodi o nestanku profesora, kao i o oproštajnom pismu nisu zvanično potvrđeni.
Tužilac je posle saslušanja M. C. tražio da mu se odredi pritvor samo zbog jedne okolnosti i to – opasnosti od uticaja na svedoke, u ovom slučaju učenice i njene majke. Zašto kao okolnosti za određivanje pritvora nisu navedene i druge koje su zakonom propisane, to jest opasnost od ponavljanja dela ili uznemirenje javnosti, ostalo je nejasno. Sud je nakon saslušanja žrtve i njene majke, odnosno nakon “prestanka okolnosti za pritvor”, osumnjičenog pedofila pustio na slobodu.
- Osumnjičeni profesor muzičkog pušten je iz pritvora dana 16.11.2020. godine iz razloga što su od strane tužilaštva ispitani svi svedoci dana 13.11.2020.godine. Kako je predlog za određivanje pritvora predložen od strane osnovnog tužilaštva, iz razloga predviđenih članom 211 stav1.2,a to je mogućnost da osumnjičeni utiče na svedoke, te kako su svi svedoci ispitani od strane tužilaštva to je sudu dana 16.11.2020.godine dostavljen dopis da su svi svedoci ispitani te da ne stoje više zakonski razlozi za pritvor koji je određen prema osumnjičenom - tvrde u Osnovnom sudu u Brusu.
(Glas javnosti)