STRUČNJACI: Novi Zakon o zaštiti stanovništa kao stvoren za zloupotrebe i eksperimente nad ljudima

Novi Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti izazvao je velike polemike i kontroverze u javnosti.

Tako profesor na  Pravnom fakultetu u Nišu Tamara Kerkivić smatra da je novi Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti opasan po prava i slobode građana. 

- Zakonom ništa nije precizirao. Mislim da se otvara mogućnost čak i za političke manipulacije. Svako može da završi u kućnom karantinu po ovom zakonu. Na primer nkog politički neistomišljinik prijavi da je bio u kontaktu sa obolelim, vi dok to dokažete da niste morate u kućni pritvor koji oni zovu kućni karantin u zakonu - smatra prof. dr Kerković.
Ona ističe da je sporno i to što je "zakon u mnogim segmentima neodređen i protivustavn".
- Data su prevelika ovlašćenja jednom čoveku, ministru zdravlja. On odlučuje ko mora da se imunizuje, on proglašava epidemiju. Zakon je jednostavno protivan načelu pravne sigurnosti. Proširen je maksimalno krug zloupotreba - ističe Kerković.

ŠTA JE SPORNO?

Ona je navela da je i "pitanje obavezujuće imunizacije vrlo sporno". 

- Vakcina i kada bude u primeni neće biti dovoljno ispitana i zapravo nad svima nama se vrši po tome eksperimenti. Član 25. Ustava Republike Srbije jasno predviđa da niko nema prava bez pristanka građana da nad njima vrši eksperimente - objašnjava Kerković.
Ona navodi da su se oni koji su doneli zakon poneli "politički vrlo neodgovorno".

- Jednog dana kada sve ovo prođe, ovaj zakon će dovesti do toga da država plaća masovne odštete, a svi oni koji budu ugroženi, a osete da će moći da naplate ići će do Strazbura u borbi za svoja prava, a to će opet koštati sve nas građane od čijeg novca će država plaćati greške - zaključuje Kerković. 

NEOPHODNA JAVNA RASPRAVA

Profesor Pravnog fakulteta u Kragujevcu Zoran Čvorović smatra da je "neophodna javna rasprava".
- Ovaj zakon je tema ne samo za lekare, pre svega za pravnike, etičare i sociologe. Po Zakonu o zdravstveno zaštiti tačno je da izuzetak može da se napravi kod zaraznih bolesti što se meša tiče, ali mi ovde imamo ozbiljan rizik da izuzetak postane pravilo. To pravilo može toliko da se proširi da ugrozi osnovna ljudska prava i slobode. Za početak građanima je ugroženo pravo na obaveštinost - rakro je prof. dr Čvorović.
On je dodao da "čovek ima pravo izbora bako će da se leči.
- Lečenje mora da bude pravo izbora, a ne  prinude. Postoji za početak neverovatna nelogičnost - kako onaj ko nije vrkcinisan može na bilo koji način da ugrozi vrkcinisanog-upitao je Profesor Čvorović.
On smatra da se "Ustavom zrgarantovrno pravo na zdravlje i slobodu izbora, uverenja ne sme tek tako olako kršiti bez posledica po onog ko ta prava krši".
- Ovaj zakon bi mogao da se tumači kao izraz totalitarnog pogleda na pravo. Obrvezna vakcinaija je bila karakteristična za totalitarne, komunističke režime, gde osnovna prava čoveka država uzima pod svoje, a čovek je samo broj - navodi profesor Čvorović.
On kaže da je i osporavanje ovog zakona pred Ustavnom sudom komplikovano. 
-Postoje dva načina za podnošenje inicijative. Jedan je da  to učine građani, a drugi ovlašćeni predstavnici što su lokalne samouprave ili minimum 25 poslanika. Ustavni sud u razmatranje češće uzima podneske ovlašćenih predstavnika, a građanima ostavljamo da sami procene postoji li šansa za inicijativu ovlašćenih predstavnika - zaključio je Čvorović.
(Glas javnosti) 

SKINI APLIKACIJU