'DRŽAVA ĆE PLAĆATI ENORMNE TROŠKOVE zbog protivustavnog Zakona o zaštiti stanovništva'

Novi Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti stupio je na snagu danas, a pravnici smatraju da će njegova primena moći da proizvede brojne odštete koje će država, jednog dana kada prođe pandemija, morati da plati. 

Advokat i narodni poslanik Vladimir Đukanović, koji je jedini u Skušini Srbije juče glasao protiv ovog zakona, kaže da da njegov motiv da glasa protiv nije bio ni antivakserski, ni buntovnički.

- Nisam mogao da glasam za nešto što je sa aspekta našeg Ustava veoma sporno i prepuno pravnih nedorečenosti koje mogu izazvati nesagledive pravne posledice po našu zemlju. Smatram da su vakcine civilizacijsko dostignuće, ali nisam pristalica obaveznog vakcinsianja, da budemo načisto. Korona postoji i kosi sve pred sobom, to je nesporno, a ovaj zakon sa merama koje uvodi ne može da dovede do bilo kakve zaštite- smatra Đukanović. 

On navodi da Ustav u članu 39 garantuje slobodu kretanja, koja se može ograničiti zbog epidemije, ali kako navodi, to mora da se odnosi na bolesne ljude i one koji su eventualno bili u kontaktu s njima.

-Ipak pored pojma karantin uvoditi u pojam kućnog karantina u kome se svako od nas  mirne duše može strpati u isti je vrlo sporno sa aspekta Ustava- smatra Đukanović.

On je dodao da je sporna i odredba o merama lične zaštite, koja se osnosi na nošenje maski.

- Kažnjavaće ljude koji ne nose maske, a da nije u zakonu ni definisano šta su maske. Da li ako stavim šal preko usta i nosa kršim ili ne kršim zakon - upitao  je Đukanović i naveo da su kazne predviđene zakonom, između ostalog, "fantastičan izvor potencijalne korupcije".

On je dodao da će "potencijalno advokati uspevati da obore kazne, a država će plaćati enormne troškove".

-Sve ovo moglo je da se reši nekom uredbom dok traje pandemija. Ovako smo ozakonili nešto loše, a što se grbo rodi vreme ne ispravi- zaključio je Đukanović.

Kolega Vladimira Đukanovića, po struci, advokat Milan Bosika kaže da se slaže sa tim što je izneo njegov prethodnik i da je teško "naći ozbiljnog pravnika koji će drugačije da misli nego da je ovaj zakon protivustavan".

-Ovaj protovustavni zakon predstavlja državnu prinudu i pravno nasilje nad građanima Srbije. Između ostalog, građani se primoravaju na vakcinaciju, tako da to predstavlja pravno nasilje i zakonodavni kriminal koji je u suprotnosti sa Ustavom. Prema članu 194 Ustava RS on je iznad svih drugih zakonskih akata pa je diskriminacijom u pogledu prava na izbor u odnosu na zdravstevno stanje napravljen neviđeni presedan gde je zakonu ustupljena prednost u odnosu na Ustav- rekao je Bosika. 

On je istakao da odredba o "kućnom karantinu protivustavno prejudicira pravnu i zdravstevenu situaciju, jer mi zapravo ne znamo ni tačnu proceduri zaraze korona virusom".

- Mogli bi do sutra član po član da razmatramo šta je sve protivustavno u ovom zakonu, ono što je suština, njegova primena i kazne koje su njime propsane u oborive na sudu i država se dovodi u rizik da će morati da plaća ogromne odštete. Ali očito da neko o tome nije vodio računa kada je zakon donosio- navodi Bosika. 

Upitan šta je rešenje, on je kazao da je već čuo da će grupa advokata pokrenuti pred Ustavnim sudom inicijativu za ocenu zakonitosti i ustavnosti novog Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti. 

- Ako advokati podnesu inicijativu, nesporno je da će Ustavni sud imati posla i rešenje je da se sporne odredbe ukinu i proglase protovustavnim - naveo je Bosika.

(Glas javnosti)

SKINI APLIKACIJU