KOME ODGOVARA ‘ZAVRZLAMA’ U RAKITI: Jedan zavod izdaje dva različita akta, investitor ima dozvolu, a građani čupaju cevi iz reke?!

Na zvaničnom sastanku funkcionera Srbije, pre oko godinu dana, dogovoreno je da se iz zaštićenih područja u potpunosti brišu male hidroelektrane, da se uklone cevi iz Rakite, ipak od tih obećanja nije ništa ispunjeno. Ključno pitanja jeste kako je došlo do toga da građani sami uzmu pravdu u ruke i posao obave umesto nadležnih.

Tokom radova u Rakiti policija nije ni pokušala da spreči građane da oštete cevi koje su sastavni deo MHE u vlasništvu investitora Gorana Belića. Međutim, takva „radna akcija“, koja jeste proglašena kao pobeda građana, a zapravo je, situacija koja je odgovarala nadležnim institucijama.

Naime, investitor male hidroelektrane „Zvonce“ je prvu građevinsku dozvolu za gradnju MHE dobio 2015. godine. Međutim, tokom 2018. godine menja trasu cevovoda, jer su mu meštani, kako kaže, tražili da ne prokopava lokalni put.

Da bi izmenio građevinsku dozvolu morao je da se pridržava uslova koje propisuje Zavod za zaštitu prirode i da na osnovu takvih uslova izmeni urbanistički projekat.

Zavod u rešenju koje izdaje 2018. godine, a koje je obavezujuće, izričito zabranjuje ukopavanje cevi u korito reke. Međutim, onda dolazi do slučajnog ili namernog propusta, pa isti Zavod daje pozitivno mišljenje na Urbanistički projekat koji, ovog puta, ipak predviđa ukopavanje cevovoda u korito Rakitske reke.

Sve to dovodi do situacije u kojoj na kraju investitor ima građevinsku dozvolu, nadležna inspekcija zbog toga ne može da sprovede rešenje o uklanjaju cevi koje su ukopane u korito reke, građani preuzimaju pravdu u svoje ruke, dok niko ne pokreće pitanje odgovornih u nadležnim institucijama. Ministarstvo zaštite životne sredine prebacuje odgovornost na Opštinu Babušnica, Opština na Zavod, a Zavod na Opštinu.

Ministarstvo građevinarstva u međuvremenu pokreće postupak poništavanja građevinske dozvole. Pomoćnica ministra Aleksandra Damnjanović kaže da se čeka izjašnjenje Zavoda o dva različita akta koje su izdali, nakon čega će biti doneta konačna odluka.

Predstavnici Zavoda naglašavaju da je rešenje obavezujući dokument, a da je mišljenje – samo mišljenje. Međutim, upravo na osnovu mišljenja Zavoda, Opština Babušnica je investitoru izdala građevinsku dozvolu, nakon koje je dobio i upotrebnu dozvolu.

U dopisu Ministarstva zaštite životne sredine od jula prošle godine se navodi da je Opština Babušnica postupila nezakonito jer je izdala građevinsku dozvolu. Prema istom dokumentu Ministarstvo je obavestilo Opštinu Babušnica i Ministarstvo građevinarstva da ne može prinudno da izvrši rešenje zato što investitor ima građevinsku dozvolu koja predviđa ukopavanje dela cevovoda u korito reke.

Međutim, u Ministarstvu građevinarstva navode suprotno – da je opština Babušnica postupala u skladu sa zakonom.

Ako dođe do poništavanja građevinske dozvole investitor će imati pravo da tuži državu za naknadu štete, a troškove bi mogli da snose svi građani Srbije.

Investitor Goran Belić kaže da, ukoliko bude poništena građevinska dozvola koja je njemu izdata, mora biti proverena i izgradnja cevovoda za sve ostale male hidroelektrane.

Belić kaže i da će morati da tuži građane koji su tokom „radne akcije“ u Rakiti oštetili cevovod, nakon što budu obavljena veštačenja kojim će biti utvrđena nastala šteta.

(Glas javnosti/Insajder)

SKINI APLIKACIJU