SOLŽENJICIN MENJA LENJINA (DRUGI DEO)

Amerika voli Solženjicina, a mrzi Putina

Danas je Solženjicin kamen razdora ruskog naroda. Liberalne demokrate ga veličaju i rado bi smenili Gospoda Boga da bi na nebo doveli
Aleksandra Solženjicina. Patriote se kunu u Boga ali ga često i psuju što je dozvolio da jedna baraba piša po svemu što je rusko.

Glas Javnosti u nekoliko nastavaka donosi u skraćenom obliku svađe ruskih patriota i demokrata. Za drugi nastavak donosimo „prljavu biografiju“
Aleksandra Solženjicina, pisanu ne po standardima „Radio Glas Amerike“ već „Radio Raša Tudej“ .


Izvor: Ustupljena fotografija / Aleksandar Solženjicin u magazinu "Tajms"

Dva poznata pisca, „šezdesjatnika“ Aleksandar Solženjicin i Varlam Šalamov, preživeli su Staljinove strašne logore i posle toga počeli da pišu o svojim sećanjima na Gulag. U početku su bili bliski prijatelji a kasnije...

E, kasnije bi jedan drugom da povade oči.

U novembru 1962. časopis „Novi mir” objavio je Solženjicinovu priču pod naslovom „Jedan dan iz života Ivana Denisoviča”, koja mu je odmah donela ogromnu slavu. Nekako u isto vreme Šalamov je doneo nekoliko svojih „Kolimskih priča“ u redakciju „ Novog mira“. Dok se rešavalo pitanje objavljivanja „Kolimskih priča“, Šalamov je razgovarao sa Solženjicinom, ali putem prepiske. Visoko je pohvalio „Jedan dan iz života Ivana
Denisoviča“, nazvavši ga delom pisanim kao u poeziji, gde je svaki red, scena i karakterizacija bio lakonski, pametan, suptilan i dubok. Šalamov je smatrao da „Novi mir“ nikada ranije nije objavio ništa tako sadržajno i snažno.

Međutim, nakon nekoliko pohvalnih stranica Šalamov pokazuje neku vrstu unutrašnjeg nezadovoljstva Solženjicinom, nepoverenja u njegovo „iskustvo u logoru“...
 
„U vašem logoru nema blatara (grebatora, ulizica! Vaš logor je bez vaški! Služba bezbednosti nije odgovorna za poredak i ne čuva ga kundacima. Stražari ne vuku robijaše do istražitelja. Posle rada ne šalju ljude pet kilometara u šumu po drva. Ne biju! Višak hleba se čuvao u dušeku... Gde je taj divni logor? Mogao bih da sedim tamo da godinu dana lepo koristim svoje slobodno vreme.”

U jesen 1963. Šalamov je, na poziv Solženjicina, došao da ga poseti u Soloču na nedelju dana. Međutim, otišao je posle dva dana. Može se samo nagađati šta se dogodilo. Godinu dana kasnije, pisci su se poslednji put sastali, a Šalamov je kategorički odbio Solženjicinovu ponudu da pomogne s materijalima i učestvuje u radu na knjizi „Arhipelag Gulag“.


Izvor: Ustupljena fotografija / Laženjicin (Lažni prikaz   

Putevi Šalamova i Solženjicina su se razišli iako je izgledalo da pišu o istoj stvari. Oba su odbačena iz sovjetske štampe. Dela obojice su objavljivana isključivo u samizdatu ( štampanje na crno ) i u inostranstvu. Solženjicin je 1970. dobio Nobelovu nagradu a 1974. odlukom Politbiroa CK KPSS je proteran u inostranstvo gde je živeo od honorara svojih brojnih publikacija. Solženjicin je doživeo ukidanje komunističke ideologije u Rusiji i trijumfalno se vratio u domovinu 1994. godine.

Šalamov je kategorički odbacio disidentstvo. Godine 1972. dao je izjavu „Literaturnoj gazeti“ u kojoj je dezavuisao objavljivanje svojih dela u inostranstvu. Ova izjava mu je pomogla da u svojoj domovini legalno objavi neka dela koja nisu imala politički sadržaj. Šalamov je ostao u SSSR-u. Teško bolestan, preminuo je 1982. godine u bolnici za invalide.

Nakon njihovog prvog poznanstva, Šalamov je Solženjicina nazvao „književnim biznismenom“. Američki književni kritičar Jakov Kloc primećuje da je Solženjicin „pozajmio od zvanične književne dogme i vešto isprobao masku socijalističkog realizma“; dodajući da je takav stav i omogućio objavljivanje „Jedan dan iz života Ivana Denisoviča” u sovjetskoj štampi. Šalamov nije uspeo da objavi nijednu od svojih logorskih „Kolimskih priča“ u SSSR-u.

Književni kritičar profesor Genadij Krasuhin citira Šalamovljevu primedbu o Solženjicinu:

„Šta on zna o logoru? Gde je sedeo (robijao)? U „mardelju“ ? Lično, on nije doživeo torturu kao Šalamov. Zato je stvar izašla zašećerena... Da li bi Solženjicin želeo da „Kolimske pripovetke” uđu u svest čitalaca na isti način kao i njegov „Arhipelag GULAG”? Nisam siguran."

Vladimir Vojnovič je govorio da je na zapadu Aleksandar Isaevič bio neverovatan autoritet i da je mogao da omogući masovno štampanje „Kolimskih priča“. Mogao je, ali nije. Nije želeo!


Izvor: Ustupljena fotografija / Navodna fotografija Solženjicina u Gulagu, koja se pokazala kao lažna

Za Šalamova je od samog početka postala jasna Solženjicinova neiskrenost, laž, njegova usmerenost na uspeh u javnosti, a ne na otkrivanje cele istine. „Navijač“ Solženiina Lidija Čukovska je ovako ocenila Šalamovljeve „Zapise”: „Napadi na Solženjicina su sitni, ponosni i potpuno zavidni. „Arhipelag” je sjajna proza. „Kolimske priče“ Šalamova se ne mogu čitati. To je gomila užasa. On zamera Solženjicinu da je poslovan. Da, poslovan ali za šta? Solženjicin je za pisaćim stolom 10 sati dnevno... Taj isti Solženjicin pati zbog beznadežne bolesti svog prijatelja Možajeva. Iz Šalamovljevih beleški se ne vidi da je on patio za bilo kim osim za sebe. Okrutno.

U jednom od svojih poslednjih pisama (neposlanih), Šalamov je Solženjicina nazvao „oružjem
hladnog rata“.

Solženjicin Šalamovu nije ostao dužan. Sarkastično je odgovorio na Šalamovljevo pismo o odricanju od disidentstva, objavljeno u „Literaturnoj gazeti“:
„Odricanje od disidentstva je štampano kao žalopojka i tako smo razumeli sve što je Šalamov sahranio“.

Šalamov je posle ovog pisma 1973. primljen u Savez pisaca SSSR-a (iz kojeg je Solženjicin izbačen 1969. godine) i dobio novi stan. Aleksandar Isaevič verovatno nije imao manje zavisti od Šalamova. Razlika u njihovim logorskim iskustvima pogubno je uticala na međusobno nerazumevanje
pisaca. Šalamovljevo je bilo mnogo teže. Teška nervna bolest Šalamova, pogoršana u logorima je takođe ostavila svoj neizbežni trag. Kako je napisala književna kritičarka Varvara Babitskaja, „tužna istina je da su pisci jednostavno bili nespojivi u bilo čemu. Nespojivi karakteri ideološki, estetski, ljudski i moralno je uništio svaki pokušaj da se zbliže.

Solženjicin je SSSR prikazao kao „imperiju zla“, koja je u to vreme bila korisna svima. Zapadu, koji vodi rat protiv komunističke ideologije i zapadnjaka-liberala koji su vodili Rusiju devedesetih i koji su imali potrebu da ocrne SSSR na sve načine. Da li je zato pisac unapređen i njegovo ime podignuto na nivo literaturnog božanstva kao znamenje borbe protiv sovjetskog totalitarizma. Što strašnije, to bolje.

Neki izvori ukazuju da je Solženjicin, kada je stigao na front pri kraju rata, slao pisma svojim poznanicima u kojima je kritikovao sovjetski sistem i predlagao stvaranje tajne „petice“. Možda je to bila provokacija. Solženjicin nije mogao da ne zna za postojanje vojne cenzure i kontraobaveštajne službe.

Profesor K. S. Simonjan je napravio jednostavan zaključak:
„Jasno je video, kao i svi mi, da u uslovima kada je pobeda već izvesna, ima još mnogo toga da se prođe a da se ne može isključiti mogućnost pogibije na samom kraju. Jedina mogućnost je bila da se stigne u pozadinu. Ali kako?"

Postati „moralni samostrel“ je za Solženjicina bio najbolji izlaz iz situacije 1945. Da ne bi završio na liniji fronta, u pismima koja su pregledali specijalci, počeo je namerno da grdi Staljina. Zbog toga je uhapšen. Tokom istrage odaje svoje poznanike koji su ikada sa njim vodili antisovjetske razgovore. Dobija samo 8 godina. Služio ih je ovako: šest meseci u istražnom zatvoru, godinu dana zatvora na ispostavi Kaluga, 4 godine u „šaragi” (zatvorski istraživački institut) i 2 i po godine na opštem radu u Ekibastuzu.

„Krvave staljinističke tamnice“ bile su prilično podnošljive za Solženjicina. Istovremeno, Aleksandar Isaevič je svojevoljno svedočio protiv svojih prijatelja, pa čak i protiv svoje žene.

Teško je stradao samo N.D. Vitkevič. Kasnije je rehabilitovani Vitkevič mogao da se upozna sa svojim slučajem i tek tada je saznao da ga je cinkario njegov prijatelj iz detinjstva Aleksandar Solženjicin koji je napisao da Vitkevič „planira da stvori podzemnu subverzivnu grupu, pripremajući nasilne promene u politici, partiji i vladi, zlobno inkriminišući Staljina...”

Posle Lubjanke bio je Novi Jerusalim, pa gradnja u Moskvi, pa Ribinsk, Zagorsk i, konačno, Marfino, predgrađe Moskve. A u Marfinu - pola kilograma belog hleba dnevno, puter, razne knjige, odbojka, muzika na radiju i rad u akustičkoj laboratoriji, seća se sam disident.

Oslobođen je 1953.. Solženjicin je tokom svog mandata, pod operativnim nadimkom Vetrov, aktivno sarađivao sa NKVD-om i cinkario druge zatvorenike. Posle jedne od prijava, na primer, 22. januara 1952. streljana je grupa zatvorenika.

Solženjicin i njegova strašna patnja svih tih osam godina, koliko je proveo u sovjetskim radnim logorima je mit. Stvorio ga je ne toliko sam autor „Arhipelaga Gulag“, koliko njegovi istomišljenici i sledbenici. U stvarnosti, zatvorenik Solženjicin je većinu svog vremena provodio kao bibliotekar, pa čak i predradnik.

Sam autor je svoj život u to vreme opisao na sledeći način:


Izvor: Ustupljena fotografija / Solženjicin "odmara" 

“Topla baraka za petoro ljudi, opušten režim, umesto palača bili su obični kreveti. Oh, kakav sladak život! Šah, knjige, kreveti sa federima, jastuci od perja, čvrsti dušeci, sjajni linoleum, čista posteljina. Da, odavno sam zaboravio da sam ovako spavao pre rata...”

Većina sovjetskih zatvorenika tog perioda nije mogla ni da sanja o takvom standardu. Solženjicinova dela su prvi put objavljena 1962. godine u časopisu „Novi mir“. Bila je to priča „Jedan dan iz života Ivana Denisoviča“. Važno je napomenuti da je pre samo nekoliko godina održan čuveni 20. kongres KPSS, gde je N.S. Hruščov razotkrio Staljinov kult ličnosti.

Razotkrivanje je propraćeno velikim lažima. Hruščov je, znajući da je u vreme smrti njegovog prethodnika u logorima ostalo oko dva miliona zatvorenika, javno govorio o deset miliona. Hruščov je počeo sa deset miliona zatvorenika, a Solženjicin je otišao dalje i predložio sto miliona, i to ne samo zatvorenika, već uništenih ljudi na razne načine.

Pod Brežnjevom je kritika Staljinovog perioda generalno umanjena, a Solženjicinu je zabranjeno objavljivanje u zemlji. Svejedno, posao je već obavljen. Autor je promovisan a na Zapadu su ga podržavali iz sve snage, što mu se baš dopalo. Mnogo je važnih ljudi koji se slažu da je od revolucije i građanskog rata, gladi i bolesti, na teritoriji bivše Ruske imperije možda izgubljeno još više ljudi, ali ne zbog Staljinovih logora.

Zahvaljujući Solženjicinu, tema represije, koja je inspirisala mnoge sovjetske ljude na gađenje prema sopstvenoj državi i kompleks krivice, počela je da se aktivno koristi u Hladnom ratu.

Zapad je dobio odlično propagandno oružje protiv SSSR-a. Čim bi neko u Evropi ili SAD otvorio usta o prednostima sovjetskog sistema, odmah su počeli da plaču za „sto miliona“, ne izgubljenih, već pogubljenih.


Izvor: Ustupljena fotografija / Solženjicin sa desne strane i njegova lažna fotografija iz logora sa desne

Aleksandar Solžejcin preminuo je 3. avgusta 2008. u blizini Moskve. Deset godina od smrti pisca dan je bio vedar sa malim oblacima. Rekvijem na grobu kod Crnog granitnog krsta u Donskom manastiru. Aleksandar Isaevič je legao pored V.O.Ključevskog , među velikanima Donskog groblja gde leže patrijarh Tihon, filozof Ivan Iljin, general Denikin i kapela sa sa pepelom streljanih 1930-ih. Lepo mesto za večni počinak.

Ulice su nazvane po Solženjicinu, na trgovima su postavljeni spomenici ili spomen-ploče, njegova dela su uvrštena u obavezni školski program, a štampa o njemu sa čežnjom govori kao o briljantnom piscu, misliocu svih vremena i naroda, proroku i hrabrom istinogovorcu. Možda je bio hrabar i živeo teškim životom, ali je izdao svoju zemlju kao i svoje prijatelje i ljude koji su u njoj živeli.

Aleksandar Isaevič Solženjicin je jedan od građana SSSR-a koji je uspeo da izvuče korist od smene epoha...

Treba napomenuti da na kraju svog života pisac počinje da kritikuje i Zapad i nove ruske vlasti. Godine 1998. odlikovan je Ordenom Svetog apostola Andreja Prvozvanog, ali je odbio orden rekavši:
 
„Ne mogu da prihvatim nagradu od vrhovne vlasti koja je Rusiju dovela u sadašnje katastrofalno stanje."

Još malo o „mudrosti“ Solženjicina

• 1967. Solženjicin piše otvoreno pismo kolegama osuđujući cenzuru. Tekst komentarišu zapadne radio stanice.

• 1968. „Odeljenje za rak” i „U prvom krugu” izlaze u inostranstvu. KGB konfiskuje arhivu pisca, među kojima je i antisovjetska drama „Praznik pobednika” u kojoj Solženjicin veliča vlasovce (Sovjetski kvisling) i ruga se ruskim vojnicima i Tatarima.

• 1973. U Parizu izlazi 1. tom „Arhipelaga Gulag” – mešavina nesistematskih i nekritičkih prepričavanja logorskih priča i glasina sa gomilom ignorantskih grešaka i tendencioznosti.


Izvor: Ustupljenma fotografija / Navodne žrtve Sovjetske represije


• 1975. U Španiji je podržavao Frankov fašistički režim. Solženjicinove krajnje desničarske izjave izazvale su sumnju u njegovo mentalno zdravlje u zapadnoj štampi.

• U isto vreme, objavljeni su njegovi memoari „Tele je zapušilo hrast” sa džambaskim karakteristikama Šolohova, Šostakoviča, Tvardovskog i maršala Žukova.

• 1976. Izgubivši imidž mislioca i političara, Solženjicin se povlači u Vermont (SAD) i radi na antisovjetskom ciklusu „Crveni točak“. Prema američkim prevodiocima, njegov jezik je „neverovatno težak, nespretan, umotan sa obiljem fraza na šatrovačkom jeziku i prepun čudnih reči koje je sam izmislio“.

• 1993. Posle Jeljcinskog oktobarskog masakra na ulicama Moskve, u kome je poginulo oko 2 hiljade ljudi, „veliki humanista“ je rekao: „Ovo je neizbežna faza u borbi protiv komunizma“.

- 1994. Povratak u Rusiju. Sa pompom se vozio od Vladivostoka do Moskve u dva predsednička vagona i luksuznom Pulmanu, koji je platio Bi-Bi-Si. Dobio je besplatan stan i veliku daču od Lužkova. Malo neskromno od čoveka borca protiv komunističkih privilegija. Privatno razgovara sa „narodno izabranim“ Jeljcinom, savetujući mu da Japancima ustupi Kurilska ostrva. Vodi televizijske emisije koje su neslavnoizbledele.

- U vreme mjuzikla „Kosa“ Solženjicin predlaže da se „pojača pritisak“ i ubije još par miliona Vijetnamaca ili da se pokrene termonuklearni rat? Ne zaboravimo da se u Vijetnamu borilo preko 60 hiljada sovjetskih vojnika i nekoliko stotina civilnih specijalista.

- Inače, više puta je pozivao SAD da unište komunizam nuklearnim ratom. 


- Solženjicin je čestitao generalu Pinočeu državni udar u Čileu i ubio hiljade ljudi bez suđenja na stadionima u Santjagu. Aleksandar Isaakovič je iskreno oplakivao smrt fašističkog diktatora Franka i pozvao nove španske vlasti da ne žure sa demokratizacijom zemlje.

- Solženjicin je ljutito osudio američke predsednike Niksona i Forda zbog povlađivanja i ustupaka SSSR-u. Kaže da se „ne mešaju dovoljno aktivno u unutrašnje stvari SSSR-a“ i da je „sovjetski narod prepušten na milost i nemilost sudbini“.

- Vrativši se u Rusiju, Solženjicin se nije odrekao nijedne reči koje je prethodno izgovorio. Dakle, nabrojao je u „Arhipelagu” i drugim knjigama oko 60 miliona ubijenih u Gulagu, a nešto kasnije dogurao do 100 miliona. Kad je već stigao, mogao je da sazna iz raznih izvora sa kojih je skinuta oznaka tajnosti da je od 1918. do 1990. godine u Sovjetskoj Rusiji bilo represivno 3,7 miliona ljudi iz političkih razloga. Disident Žores Medvedev, koji je napisao oko 40 miliona zatvorenika, javno je priznao grešku i izvinio se, ali Solženjicin nije.

Zašto je novinarstvo Solženjicina, kao i drugih vesnika antikomunizma, štetno? Njegovo novinarstvo ne dozvoljava da ruske rane zarastaju, trujući ih iznova i iznova.

Današnjim liberalima, naravno, trijumfalna dostignuća socijalizma bodu oči. "Komunisti, napred!" – pod ovim sloganom su se gradili petogodišnji planovi i braneći otadžbinu prvi su krenuli napred. Vičite danas: "Liberali, samo napred!" i šta će biti ? Napredna braća će parolu shvatiti samo kao dozvolu da se otme nešto što je još ostalo pa u Monte Karlu.

Solženjicin je pošteno zaradio svojih 30 srebrenjaka za laž, zahvaljujući kojoj su mnogi sovjetski ljudi počeli da mrze svoju istoriju i svojim rukama uništavaju svoju zemlju. Narod bez prošlosti je smeće na svojoj zemlji. Zamena istorije je jedan od načina vođenja Hladnog rata protiv Rusije, a uz pomoć Solženjicina Zapad je vodio i vodi i danas propagandni rat protiv Rusije..

Fotografije
Ko je i kako fotografisao Solženjicina u Gulagu?

Pa, na primer: zašto, u prisustvu ogromnog broja represivnih, nismo videli lične logorske fotografije drugih zatvorenika?

Na ovo pitanje postoji jasan odgovor. U Staljinovim logorima zatvorenici nisu fotografisani.

Na retkim fotografijama videćete samo grupe zatvorenika Gulaga.


Na slici se ne vide brojevi na uniformama. Ne zato što ih nije bilo, već zato što su fotografije sa brojevima koje su upale u kadar uništene.

I još nešto… Čak i ako zamislimo da je zatvorenik Solženjicin počastvovan takvom počasti kao što je lična fotografija, da li bi mu dali te fotografije?

Na kraju krajeva, logor nije pionirski kamp. To je, službeno rečeno, logor za prisilni rad.

Takva slika nikako ne bi mogla biti u ličnoj arhivi zatvorenika Solženjicina. Solženjicinova udovica Natalija Dmitrijevna stavila je sve na svoje mesto. Ona je rasvetlila istoriju ovih fotografija u intervjuu za „Ruskaja Gazeta.“

Natalija Dmitrijevna je otvoreno izjavila da su ove fotografije namenske, tj izrežirane. I šta to znači? To znači da ovi kadrovi nemaju istorijsku autentičnost, a samim tim ni vrednost.

I izgledalo je da je sve došlo na svoje mesto. Ti detalji koji su nas uznemirili objašnjavaju se činjenicom da fotografije nisu snimljene u logoru.

Odakle Solženjicinu i njegovim prijateljima kamera?

Tih godina, čak i za civilno stanovništvo je to bio luksuz. Šta možemo reći o dojučerašnjim zatvorenicima?

I sama kamera i uređaji za razvijanje slika koštaju mnogo novca, a sve ovo nije bilo lako kupiti.

Sledi treći nastavak.

Priredio: Vlastimir Ninin