PETRIĆ: DA li su usluge "GRADSKE ČISTOĆE" POSKUPELE da bi mogli DA PLATE advokatske kancelarije ZA PRITISAK NA MEDIJE I PRIVATNO OBEZBEĐENJE?

Posle pisanja "Glasa javnosti" o situaciji u Javnom komunalnom preduzeću "Gradska čistoća", informacije o dešavanjima u ovoj beogradskoj firmi počele su da se pojavljuju i u drugim medijima, ali to čelnike nije omelo da nastave sa "sumnjivim poslovima".

- I pored mog pokušaja da doprem do njih i sa njima razgovaram o dešavanjima , nisam dobio nikakav odgovor. Osećam dug prema zaposlenima i građanima da iznosim istinu. Zanimljivo je da je naša firma koja ima zaposlene pravnike i javnog branioca Grada Beograda koji može da je zastupa unajmila nekoliko privatnih advokatskih kancelarija koje angažuje za svoje potrebe uglavnom da vrši pritisak na medije , što je , kao što znate bio slučaj i sa vašim portalom posle pisanja Glasa javnosti o dešavanjima u "Gradskoj čistoći" -  kaže Milan Petrić zaposlen u ovom preduzeću.

On navodi da je "ključno pitanje šta će JKP "Gradska čistoća" privatne advokastke kancalarije kada ima svoje pravnike koji mogu da je zastupaju".

-Sličnu situaciju imamo sa najavom da će biti angažovano privatno obezbeđenje fime. "Čistoća" je uvek imala svoje obezbeđenje i preduzeće je plaćalo njihovu obuku, lekarske preglede, slanje na gađanje u okviru osposobljavanja za to radno mesto. Odjednom ti ljudi su dobili instrukcije da će biti raspoređeni na druga radna mesta, neki od njih , kako su im rekli mogu da ostanu i da rade za tu firmu koja bude radila privatno obezbeđenje, a neki će ostati i bez posla - kaže Petrić.

On navodi  za naš portal da su usluge gradske čistoće poskupele za 20 odsto.

-Ključno pitanje je da li su usluge koje plaćaju građani poskupele da bi JKP "Gradska čistoća" mogla da plaća privatno obezbeđenje, i ako ima svoje i angažovanje privatnih advokatskih kancelarija pored svojih pravnika i gradskog pravobranioca koji mogu da je zastupaju - pitao je Petrić.

Naš sagovornik podseća da to nisu "jedini sumnjivi poslovi Gradske čistoće" i najavljuje uskoro nove informacije.

Glas javnosti je u dva navrata pisao o dešavanjima u ovom komunalnom preduzeću. Prvi put o "sumnjivim tenedrima i nabavkama" i neoptističkom zaoišljavanju i za taj tekst stiglo je upozorenje od angažovane advokatske kancelarije "Aleksić sa saradnicima" koji su u ime njihovog vlastodavca JKP "Gradska čistoća" tražili da povučemo tekst sa portala optužujući nas da smo "izneli neistine i ugrozili čast i ugled pojedinaca" koje je naš sagovornik Milan Petrić spomenuo u tekstu.

Međutim, mi smo poštujući Zakon o javnom informisanju i medijima i Kodeks novinara Srbije proveru informacija koje je Petrić izneo potražili od čelnika JKP "Gradska čistoća"  , od kojih do danas nismo dobili odgovore. Osim pisma advokatske kancelarije koje je "Glas javnosti" preneo, nismo uspeli da dobijemo više nikakvu informaciju.

Drugi teskt koji smo objavili odnosio se, između ostalog, i na "peprenu" nabavku novogodišnjih paketića za koju je izdvojeno skoro tri puta više novca nego prošle godine,a da paketići, kako zaposleni tvrde, "nisu bili ništa mnogo bogatiji i bolji nego prošlogodišnji".

(Glas javnosti)

SKINI APLIKACIJU