nedelja 2. decembar 2007.
RSS
• Hronika •
Početna > Hronika > Vrhovni sud na potezu

Branioci okrivljenih uložili žalbe na presudu za ubistvo premijera Zorana Đinđića

Vrhovni sud na potezu

Specijalno tužilaštvo neće ulagati žalbeuuu Advokat Slobodan Milivojević: Tokom postupka pogrešno su izvedeni i ocenjeni dokazi, a da sud nije potpuno utvrdio činjenično stanje. Advokat Nenad Vukasović: Uviđaj ispred zgrade vlade namešten, a presuda je „pravno kupusište“. Aleksandar Zarić: Zašto sud nije poverovao Đinđićevim telohraniteljima da je ispaljen i treći metak

BEOGRAD - Petnaestodnevni rok za žalbu na presudu 12 osuđenih za ubistvo premijera Zorana Đinđića istekao je u petak, 30. novembra. Od momenta kada su dobili presudu, koju je predsednik sudskog veća Nata Mesarović potpisala 9. novembra, stranke u postupku imale su pravo na žalbu u roku od 15 dana od prijema presude. Tužilac ima pravo da odgovori na žalbe svih onih koji su se odlučili na taj korak, isto kao što postoji pravo odgovora i na žalbu specijalnog tužioca. Posle isteka roka od osam dana predmet se dostavlja Vrhovnom sudu Srbije na drugostepeno odlučivanje.

Bivši komandanti Jedinica za specijalne operacije Milorad Ulemek Legija i pomoćnik komandanta JSO Zvezdan Jovanović, koji su osuđeni na 40 godina zatvora, imaju pravo na trostepeni postupak, što znači da se mogu žaliti čak dva puta Vrhovnom sudu Srbije. U Specijalnom sudu u Beogradu 23. maja na po 35 godina zatvora osuđeni su Aleksandar Simović, Ninoslav Konstantinović, Vladimir Milisavljević i Sretko Kalinić, na po 30 godina Željko Tojaga, Branislav Bezarević, Miloš Simović, Milan Jurišić i Dušan Krsmanović, dok je Saši Pejakoviću izrečeno osam godina zatvora.

Iako je tužilac Slobodan Radovanović očekivao maksimalne kazne zatvora za sve učesnike u ubistvu i najavljivao žalbu, Specijalno tužilaštvo za organizovani kriminal ipak se nije odlučilo na taj korak. Kako je za medije izjavio portparol Specijalnog tužilaštva Tomo Zorić, „tužilaštvo je zadovoljno prvostepenom presudom i neće uložiti žalbu jer smatra da su izrečene kazne adekvatne učinjenom krivičnom delu“.

Branioci osuđenih za ubistvo premijera, sa druge strane, uglavnom su iskoristili svoje pravo na žalbu. Advokat prvooptuženog Ulemeka Slobodan Milivojević tvrdi da je tokom sudskog postupka došlo do prekoračenja optužnice, protivzakonitog rada policije tokom uviđaja i nezakonitog saslušanja tada osumnjičenih tokom policijske akcije „Sablja“.

- Tokom glavnog pretresa pogrešno su izvedeni i ocenjeni dokazi, a da sud nije potpuno utvrdio činjenično stanje. Recimo, Institut iz Vizbadena koji je obavio balističko veštačenje ubistva, pa i odbrana optuženih uporno je predlagala rekonstrukciju ubistva i insistirala i na novom veštačenju. Sudsko veće sve ovo je odbilo - rekao je branilac Milivojević.

Ulemekov advokat, neposredno posle presude, izjavio je da ne veruje srpskom sudstvu i da će pravdu potražiti kod međunarodnih sudova.

SPECIJALNA KASA

Nadam se da će i za VSS biti interesantan sadržaj specijalne kase Gradskog SUP Beograd, u kojoj se čuvaju „materijalni dokazi“. Sve dok odbrana nije upornim insistiranjem iznudila da se u nju „zaviri“ - nije bilo izveštaja da se u toj kasi nalazi bilo šta bitno za suđenje za atentat. A kada je konačno otvorena, ispostavilo se da su u njoj, pored ostalog, metkom oštećena kravata Milana Veruovića, oštećene i okrvavljene čarape Zorana Đinđića. Tu su bile i premijerove pantalone koje su na jednom kolenu takođe imale tragove oštećenja. Tražiću da se dodatno istraži: zašto su obducenti opisali sve Đinđićeve lične stvari, a njegove pantalone - nisu! - izjavio je letos za Sinu advokat Milivojević.

POLOŽAJ PREMIJERA

Da je premijer išao licem prema ulazu u zgradu Vlade Srbije, bio bi levom stranom tela okrenut prema Gepratovoj ulici, odakle je kako se navodi u optužnici pucao atentator. On je, međutim, pogođen u desnu stranu grudnog koša. Naši veštaci to objašnjavaju da se premijer bio okrenut leđima ka vratima, da bi ih otvorio jer su bila zatvorena. Međutim, s obzirom na to da je zbog povrede koristio štake, ovo je zaista neverovatno, izjavio je Čabrilo.

- Sud ima pravo na svoje viđenje dokaza. To će biti predmet sadržine žalbe koju ću sigurno izjaviti, ali moram da kažem da neku pravdu očekujem u Strazburu - rekao je u maju Milivojević.

Milivojević je u intervjuu koji je letos dao agenciji Sina najavio da će se žaliti na sve delove presude, ali je ujedno izneo i stav sa kojim se uglavnom slažu i ostali branioci u ovom procesu

- Žaliću se na deo koji utvrđuje da je Ulemek naručilac, a ostali optuženi izvršioci ubistva premijera Zorana Đinđića. Odbrana smatra da se pri donošenju presude sud poslužio samo određenim činjenicama i okolnostima koje je razjasnio u toku krivičnog postupka, a da je pri tom ispustio iz vida i zanemario sve ono što govori protiv njihove odluke da su ovi ljudi koji su na optuženičkoj klupi krivi - rekao je Milivojević.     

Branilac drugookrivljenog Zvezdana Jovanovića advokat Nenad Vukasović pokušao je VSS da prikaže, uz pomoć fotografija iz sudskih spisa, da je uviđaj ispred zgrade vlade, na mestu gde je premijer pao - namešten.

- Suština naše žalbe jeste da je u presudi odbačeno i izbačeno sve što se nije kretalo u pravcu optužbe. Recimo ono što je napisano za svedoka Sašu Simića, jedinog pravog očevica momenta kada je premijer Đinđića izašao iz kola, a koji je pri tom potpuno nezainteresovan za ijednu stranu u postupku neka ide na savest sudije. Sudija piše da je iskaz ovog svedoka praktično montiran da bi srušio optužnicu.

Vukasović se slaže s kolegama advokatima da je zbog obimnosti presude odbrana bila u vremenskom tesnacu, i da nije u redu što je sudija imala tim ljudi a trebalo joj je šest meseci da napiše presudu, a odbrani bar u ovakvom slučaju nije omogućeno da dobiju nekoliko dana više.

- Osporavam svaki detalj gde je sud „štucnuo“, ponešto „preradio“ ili izbacio. Presuda je razvodnjena da bi nas odvukla od suštine predmeta. Napravljena je kompilacija u kojoj se prepisuju iskazi svedoka, uzimaju i menjaju određene stvari i to samo ono što može da bude protiv optuženih. Ma, ovo je „pravno kupusište“ - kaže Vukasović, koji je osporio i veštačenja medicinske i balističke struke dr Dušana Dunjića i Milana Kunjadića i, kao što je očekivano, pravnu valjanost Jovanovićevog priznanja u policiji koja je, kako tvrdi, „kičma presude“.

Advokat Želimir Čabrilo, branilac braće Simović, Aleksandra i Miloša, u žalbi je ukazao na „procesne nedostatke presude“.

- Čitava presuda bazira se na policijskim iskazima Dušana Krsmanovića i Zvezdana Jovanovića. Krsmanović je svoju izjavu dao u teškom psihofizičkom stanju jer je bio pretučen, a Jovanović je svoj iskaz - osporavao. Potom nastupaju svedoci saradnici LJubiša Buha Čume, Dejan Milenković Bagzi i Miladin Suvajdžić. Zatim se u presudi navodi da su premijer Đinđić i njegov telohranitelj Veruović, uprkos ogromnoj razlici u veličini rana, pogođeni istom vrstom projektila i iz iste puške. Odbrani nije jasno zašto sud odbacuje iskaze deset svedoka sa lica mesta, ljudi iz obezbeđenja premijera, da su čuli tri hica - rekao je Čubrilo.

I branilac Milana Jurišića Jureta, osuđenog u odsustvu, advokat Aleksandar Zarić smatra da je sud u potpunosti pogrešno utvrdio činjenično stanje.

- U obrazloženju presude sud je koristio i neke od dokaza koji su po sili zakona morali da budu biti izdvojeni. Začuđujuće je i obrazloženje suda zašto nije poklonio veru izjavama telohranitelja pokojnog premijera o trećem metku, dok, na drugoj strani, bezrezervno veruje svedocima saradnicima i iznuđenoj izjavi Jovanovića - pita se Zarić.

Advokat Veljko Delibašić, branilac Dušana Krsmanovića, svojevremeno je najavio da će uložiti žalbu na prvostepenu presudu, ali o tome još tada nije želeo ništa više da iznosi u javnost.

- Mislim da je sasvim logično i prirodno da i tužilac, koji je za Krsmanovića predlagao najmanju kaznu, a dobio je maltene najstrožu, uloži žalbu na visinu kazne, jer je to njegovo zakonsko pravo, a mislim da je u konkretnom slučaju i zakonska obaveza - kaže advokat Delibašić, koji je objasnio da su Krsmanoviću umesto 30 godina zatvora za tri krivična dela, da su mu pojedinačno izrečene kazne bliže zakonskom minimumu, jedinstvena minimalna bi se kretala oko 20 godina zatvora.

Advokat Goran Petronijević, branilac optuženih Željka Tojage i Saše Pejakovića,

ističe da žalbu ulaže „zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka ZKP-a, nedovoljno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja kao i u pogledu izrečenih kazni“. Žalbu je podelio na tri dela, po jedan deo odnosi se na svakog branjenika, dok je treći posvećen samom događaju